第二眼爛片

這不是部爛片？

昨天去電影院看的第一遍。必須承認，儘管劇情牽強，表演乏善。但初試感覺「笑」果依舊良好。比起笑點西化的《泰囧》。周先生的幽默，在無厘頭的搞怪之餘，還讓我們感到了一絲熟悉與親近。今天無聊，在家裡又翻出看了第二遍。才看過了10分鐘我就發現，在電影院時看到的「笑」果，倒更像是對我們記憶中，周星星模式情緒複雜的紀念。配樂里充斥通篇的《小刀會》，讓我時不時錯意地跳TONE，懷疑自己是否聽到了電影公司附帶贈送的《少林足球》或《功夫》的電影原聲。盧冠廷十多年前意境飄逸的《一生所愛》，從文章的字正腔圓和舒淇的刻意傷感的腔調里走出來的時候，怎麼就會變得那麼的尷尬乏味。放棄了王家衛夢囈式的語境，放棄了呂克貝松式的浪漫憂鬱。《西遊降魔》就像是早已緣盡於江湖的武林高手，有天又回到凡間，並突兀地在眾人面前表演自斷經脈。

你覺得有意思嗎？

文章和黃渤在地洞裡蓄意昭然，卻毫不來電的一句句「陳先生、孫先生」地問候的時候。我看到的，是兩個被周先生牽在手裡的提線玩偶。背後則是周先生一臉無言的尷尬。頗給面子的我們，心裡則不時地提醒自己「好不好笑啊，笑啊，笑嘛」。失去了呆滯表情和賤賤造型，周先生電影裡，截止目前，碩果僅存的醬爆也終於走下高點。新加入的演員中，再未出現一如曾經驚艷的包租婆式的強人。同時也失去了即便是聚光小弱，卻也一直賤的很合拍的田啟文們。倒是羅志祥小小意外地出了彩。可憐了他倒霉的台灣口音，老讓我恍惚間覺得，這是台灣中天電視台插播的某檔綜藝節目的宣傳廣告。還有他繞著口說腎虛=空虛的爛梗，是真心讓人覺得冷了好嗎。郭德綱拿這個梗都被我們嫌棄老久了好吧。還有舒淇是嗎。在鄙人看來。《玻璃之城》後的舒淇，除了侯孝賢，就木有導演可以把她拍出好演員的感覺。你也可以說，時光順序有意無意地把她和朱茵姐姐錯誤地擺在了一槓天秤上，進行粗暴的比較————這不是我險隘的個人理解。這是周先生自己的主觀設計。勞資智商只有72，都猜得出文章和舒淇之間要有個一萬年的約定好吧。可憐我們主要擅長演繹悲情的舒淇，比起朱茵姐姐，居然連半句讓人記得住的台詞也木有，是不是有點說不過去。

或許是周先生誤解了？

有一點我覺得值得考證的。這部片子在周先生的心裡，算不算得是對內地市場的第一次正面進攻呢？十多年前的《大話西遊》在內地紅的發紫發黑。傲人的口碑甚至是逼跪了部份的學術界人士。尼瑪自打有了《大話西遊》，那班整天卯著機會，給娛樂電影扣低俗帽子的偉哥們，似乎應該是自此就不敢再碰周先生一根手指頭了吧。周先生想必是誤解了。對於《大話西遊》的狂熱，更多是內地人歡笑之餘，習慣性深沉的一種發酵。大家對周先生的尊敬，更多是來自於他一直執守的草根情結，以及他獨樹一幟的過人演技。卓別林的成功因為他演繹了卓別林，李小龍的成功因為他塑造了李小龍。電影明星的意義可以等同於電影藝術，卻不能等於電影大師。《喜劇之王》以後的周先生，順應自然地把理想放置的更高，卻未必能把現實實現的更遠。在完成了對李小龍和自己童年幻想致敬之後，周先生終於向著自己，完成了一次徹底的致敬。可惜，把曾經的好感拼湊在一起，並不足以再次贏得逝去的「愛情」。
盧冠廷的歌聲早有定論「從前，現在，過去了不再來。紅紅落葉，長埋塵土內。」

過去的。我們放下了。周先生，你放下了嗎？