我想，《西遊》告訴了我這些。

第一句，第一次到電影院看電影（被學校強J的不算）和寫影評獻給了這部電影。

不想說演員，演技及亂七八糟的東西，我想說，《西遊》告訴了我的東西。

若說《西遊》和《大話》我覺得不是續篇的關係，屬於另起一篇，用另一個角度來講同一個故事。

看完了《西遊》，開始時覺得主線大約是這樣的，一群趨炎附勢，不知所謂的受眾害死了幾個人，變成了怨靈，怨靈的願望是報復受眾，悟空是報復如來。而手無縛雞之力的玄奘為了解救受眾想要感化怨靈，別的驅魔人為了錢想消滅怨靈。之間的矛盾導致眾人全滅，玄奘則召喚如來意欲感化悟空， 最後如來一掌毀滅了所有，玄奘在死時做了一個很美的夢。原以為手無縛雞之力的知情人是玄奘，其實是悟空。

而我不相信「一見鍾情」什麼，愛情需要的是時間和相處，詳見文章《走到最後的，才是最好的人》。所以愛情在電影裡只是稍微點了一下，不是主要講的東西。就像一句話你可以找到瑕疵，而這部電影就只留給你一個句號，而句號引出的句子，需要你自己去思考。

「一萬年太長，之爭朝夕」，很美的句子。但我覺得如果「一夜情」也能稱之為「愛情」的話……

後面仔細回想了一下，沙僧，八戒和悟空追求的分別是善，愛情和自由，這三點在玄奘身上都有體現。而玄奘最終沒有變成沙僧，八戒和悟空，因為他師傅說的，「就差那麼一點點」。

沙僧因為善而被無知愚昧的眾人弄死，玄奘「就差那麼一點點」。八戒因為錯愛而被害死，但玄奘因為「一見鍾情」暫時保命，但後來因此得到了大日如來經，召喚如來神掌毀滅了地球。玄奘和悟空追求的自由不同，玄奘信仰佛祖，相信善和愛情，認為感化了悟空便能得到自由，但悟空知道幕後是如來在掌控一切，他要的自由是衝破這些陳舊迂腐的統治。

「就差那麼一點點」，玄奘沒有經歷過三個人經歷過的，就像那個大嫂說：「你死過老公嗎？」沒有，所以玄奘還是相信善的。所以他還一同相信愛情和自由。沙僧，八戒和悟空也曾相信過，但他們知道那些光鮮背後隱藏的真相。所以，玄奘感化不了任何人。

從另一個角度來說，玄奘是悟空的過去時，眼睛能夠看見妖魔，卻看不透人心。

悟空看破了一切，所以什麼都不信。玄奘相信如來，但也許美好的只是信念本身，而不是那個信念裡的真實的人，就像天主教與上帝。詳見小說《達文西密碼》。

但是，同行的人說，悟空戰勝了佛又怎樣，他戰勝不了自己好勝的心。

最後，玄奘帶著善，愛情和自由召喚如來，如來用相當於火星撞地球的威力輕輕給了地球一掌。就像上帝想要重塑人類，便發大水淹沒了所有東西。

毀滅即新生？

在最後，滿地的綠草，一棵綠樹。還是無知的玄奘帶著沒有了靈魂的三人向著光明踏去。

我覺得是玄奘死前的一個夢，但也可能是另一個昭示——人類滅亡，地球新紀元的誕生。

最後師傅告訴玄奘，你那一點點已經除去了。

我想，大致是，玄奘成為了沙僧，八戒和悟空，但他還是帶著美好的殘念死去，化成了一個美好的夢。