大話之後無大話

************這篇影評可能有雷************

大話之後無大話
  總是怯怯的希望能從降魔里找到當年看大話是的驚喜，但有明知道這是不可能的，還是花了50大洋，算是補交了當年大話應得的那份票子，但劉鎮偉和技安卻又沒有分得一分一毫。有些遺憾。
  說起降魔這部電影其實沒有那麼複雜，這是一部爛片。
  因為大概沒有人是衝著預告片裡的豬頭猴頭羊毛卷的唐三藏去電影院排著隊交錢的，甚至不是為了周星馳。這麼高的票房如果說和大話一點關係都沒有怕是有些牽強吧。
 故事梗概和各種學院派的電影分析網路上一大把，不做累述，只是鏘鏘三人行上有一句話說的有點意思：一個和尚，帶了三個妖怪去西天取經，為的就是感化世間的妖怪能使其變好，可取經的路上儘是阻止他們的妖怪，所以變成了為了改造妖怪，就要由妖怪除掉阻止改造妖怪的妖怪，而這三個取經的妖怪又不是自願覺悟的，沙豬猴從來都不是自覺自願的想被改造，所有的妖怪阻止他們去雷音寺也其實是對自己負責任的表現？所以西遊記就是部徹頭徹尾的悲劇？窩裡鬥？還是從頭到尾都是講述了人從年少輕狂到被柴米油鹽醬醋茶如水磨石一般洗刷的無棱無角？柴米油鹽醬醋茶其實就是如經書一樣真經的載體？
  什麼亂七八糟的！說降魔傳。
 其實下爛片的定義也可以很簡單，就是我花了50大洋沒有看到導演說的那樣的電影，我覺得不值，就這麼簡單。
 也許有人說周星馳本來壓根就沒要拍一部和大話連起來的電影，是你自己上趕著要聯想，吃不著葡萄說葡萄酸，我本來也是這麼想的，但一個小細節暴露了周星馳的把戲：你別唱一生所愛呀，對不？你唱了也別再宣傳片裡放呀，對不？我本來衝著大話去掏錢去，結果看到了一堆魔戒。說是特效又不如變形金剛，說是人文有個好故事。看啥？
 有影評說是周星馳江郎才盡，那也不對，大話的編劇和導演是劉鎮偉，編劇是技安，音樂史趙季平，周星馳只負責演戲，所以大話的好和降魔的好不好就講故事的能力而言和周星馳沒啥關係，所以只能說周星馳做導演的能力就是這樣。
  亂七八糟扯一堆，按照學校里教的學作文順序最後必須寫中心思想，那就：大話之後無大話。這是歷史唯物主義告訴我的。順帶說一句：周星馳，你講故事能力這麼差，換什麼專業，快去做演員這份有前途的工作去吧。