【電影發狂】《悲慘世界》，2.17萬公裡的遺憾（影評）

根據經典音樂劇改編的電影《悲慘世界》台前幕後菁英橫跨音樂劇領域和好萊塢，悉數是當今頂級藝術人才，影片總體效果可謂鋪裝至極，令人眼界大開，心潮澎湃。只可惜本片導演湯姆·霍伯未能再現《國王演講》的藝術風光，影片空有華麗，人物和人物關係的處理較為稀鬆。
 
角色表演參差不齊
 
一部《國王的演講》讓英國人深厚紮實的戲劇功力再度震驚世界影壇，也讓導演湯姆·霍伯一躍成為影壇新寵，於是有了這部預算6500萬美元的殿堂級巨製。片中主要演員基本都是好萊塢一線演技紅星，幕後有音樂劇的創作班底，許多配角演員則出演過這部經久不衰的音樂劇。影片呈現出來的大氣恢宏令人嘆為觀止，但光芒背後是難以忽視的硬傷。
 
片中演員表演明顯參差不齊。安妮·海瑟薇扮演的芳汀短短一分半鐘的歌唱非常驚艷，充分表達了人物內心和個體遭遇。芳汀這一角色儘管非常有名，占原著篇幅卻並不很大。海瑟薇的表演充分利用了每一幀畫面，將這一角色完美演繹。與芳汀相比，冉阿讓和沙威這兩大男主角就演得令人差強人意了。起初導演用一場船廠苦力戲呈現了兩入水火不容的矛盾衝突，順便交代了冉阿讓的身世，算是個不錯的開場。冉阿讓出獄後四處碰壁後，休·傑克曼怒撕身份證明的長鏡頭讓人看到了原著小說中都未曾展現的憤怒形象，也讓人看到了傑克曼驚人的爆發力。然而這個點睛之筆過後，影片節奏越來越快，人物關係被淹沒在了一片絢麗的歌舞。
 
隱姓埋名的冉阿讓再次出場時眼裡沒了滄桑，取而代之的是眼神灼灼的精壯，這個亮相讓人大跌眼鏡。不論傑克曼的演唱如何專注，神情里缺乏音樂劇應有的誇張，與此前誇張表情無法有機銜接。奧斯卡影帝克勞扮演的沙威開場後就演得一場不如一場，內心戲的匱乏和表情單一的偽低音讓這一角色徒有其表，黯淡無光。
 
配角當中，馬呂斯和恩佐拉是十足亮點，有時甚至搶了主角的鋒芒。德納第夫婦的形象則讓人覺得有些過於追求風格詭異，有種亂入了《哈利波特》和蒂姆·伯頓電影的感覺。海倫娜·卡特和薩沙·科恩的表演缺乏原著和音樂劇中突出的法國下層人民的典型性，讓人覺得過於另類。
 
導演略微失控
 
《悲慘世界》2013版的導演手法上略微有些失控。由於影片過於追求對偉大原著音樂劇的復原，未能加以大刀闊斧改編，所以很多時候橋段銜接很有問題。一些歌唱段落對劇情的推動和人物的刻畫並不明顯，卻佔據了大量篇幅。相反，海量的歌舞佔據了導演敘事的時間，也壓縮了兩大男主演的表演空間，加上演員本身並不適應音樂劇的表演形式，因而歌舞並未給影片足夠加分。影片看起來還不如連姆·尼森的版本感人。
 
與音樂劇版不同的是，改編後的電影版並不百分百是歌舞形式，這讓整體風格顯得有些擰巴。如果導演對音樂劇進行大刀闊斧改良，想必會有更為出色表現。
 
技術是亮點
 
2012版《悲慘世界》的最大亮點莫過於技術人員精心營造的法國舊世界。風格化的化妝、服裝造型、佈景設計等營造了一個獨特世界，諸多廣角的運用也讓整個世界更加扭曲，顯得獨具匠心。
 
本片獲得了奧斯卡最佳化妝和最佳音響效果獎，技術上受到了學院派肯定。
 
最後
 
2012版《悲慘世界》儘管具備經典氣質，質量可謂上乘，卻難以算作經典。影片戲劇衝突和人物關係著墨不多，讓人備感遺憾。兩大澳洲男星的表演讓人備感遺憾，跟《國王的演講》里兩位英國男星之間的水準相差良多，差距足有從澳洲到英國那麼遠。影片風格化地重現了舞台劇的大氣恢宏，視聽上有較高水準。（電影發狂/灌，轉載請註明出處）