鹽lynn
2013-03-04 22:42:19
寧當一朵惡之花麼
你要問我,《狼狽》看的是什麼,我約莫會直言不諱的告訴你,是一場色相的大宴。
台詞說了:「這一切都在腐壞之中」。
然而,鏡頭說的卻是另一回微妙的事兒——妖冶、絢麗、潮、詭譎、洛可可、浮光掠影的紙醉金迷、夢幻、變調的色彩,以及病態和旖旎的時尚。
台詞會說違心話,會掩蓋,而最原始的鏡頭卻不會。
你不能否認,儘管死亡和頹廢的氣息,至始至終圍繞著影片的內外。莉莉子卻是窮奢極欲的美。其實,日本的女演員大多都不勝在本來長相。關於澤尻英龍華的美醜,也是眾說紛紜的。但是,資本和財富永遠是無敵的,重金燒出來的物質,及其堆積下的妝容、服飾、特技和場面映襯,卻是實打實的創造了一張極為妖冶和美麗的面孔。
莉莉子算得上是惡之花,因為土壤惡,性格惡,處境惡,來源惡,反而惡出了一種極為陰暗和囂張的氣場。最終成就了一種惡之美,美成了女王樣。
無需置疑,《狼狽》必然是一部大大賣座的電影,結果也證明了此點。一個極具畫面風格化的導演,一個極具負面新聞價值的女演員,一場香艷橫呈的視覺宴席,再加上一眾串場的模特和中青年知名演員,一眾老戲骨。
這些都是無法抗拒的商業催化劑。
當然,影片本身,又是曖昧的。
它一邊切割出了一幅日本流行文化的眾生相,抨擊著流行文化下的黑暗區,美好色相下的狼狽和醜惡、殘酷無道、朝生夕死,一邊卻又在用流淌著慾望的畫面,給它以最深情、最拜物和最華麗的正名。
其實,無論是蜷川實花的影像,還是岡崎京子的漫畫,都跟它們要批判的東西相去甚遠,又互相映照——光華奪目的外皮,陰暗荒蕪的內裡。
然而,過於炫目的外表,太美、太奪目了,反而讓其對內部的批判,變得如此的虛弱和無力。最重要的是,觀眾也都不是小孩子了,懂得避重就輕,也都清楚的看到了自己要看的東西。
和影片本身虛晃一槍的道德教化不同,說句實話,光鮮有什麼用?刺目又有什麼用?這個世界太大了,生活的方式也太多了。美和不美的,相對而來,也僅僅是一種面相而已。
人是一個均衡的存在,美麗僅僅是內心生態圈中的一個增光的元素,過於極端,讓它佔了全部格局,那必當精神虧空,心靈悽慘,更不提懷璧其罪,橫遭禍事。
可能,唯一讓人敬佩的,是身敗名裂的莉莉子依舊高傲的華麗著。即使是腐壞,也維護了最後的pose。冷冷的倒在鮮血和羽毛之上,定格的幻境之中,她不說後悔,也無改過心思,終無愧於「惡女羅曼死」。
然而,人被慾望迷惑,喪失了愛,亦是非常可悲的事情。莉莉子的極端自卑和自戀,和對他人的暴虐,是毀滅的根源,也是值得思考的事。