人人生而平等

************這篇影評可能有雷************

史匹柏是位優秀的導演無可置疑，特別是超商業電影的領域發展的更是順風順水，終於他願意沉下心來拍一部真正的藝術片，抑制煽情拒絕商業化，我想這絕對算得上是最具有藝術價值和歷史價值的一部電影了。如果說《辛德勒名單》是用真摯的感情打動觀眾，那麼《林肯》一定是憑藉其高超的電影技巧和含蓄的敘事方式還原了一味偉大的歷史人物，當然主演丹尼爾—戴—劉易斯的功勞不少，精湛的表演技術讓我們感覺他就是林肯
1865年，持續四年的美國內戰進入了尾聲，亞伯拉罕·林肯總統（丹尼爾·戴-劉易斯 Daniel Day-Lewis 飾）也迎來了他的第二個任期。在生命和任期的最後四個月，林肯一直在致力於一場比內戰還艱苦的戰役：推動憲法第13修正案在國會的通過。當分裂出去的南部州表達了重回談判桌和終結內戰的意願後，林肯發現他面臨一個兩難的痛苦決定：是獲得妥協的和平，還是堅守內心的道德？是結束奴隸制，還是結束戰爭？同時電影沒有描寫林肯是如何殺敵無數，如何在官場上所向披靡，反而是將林肯刻畫成一個蒼老脆弱的形象，隨著年齡的增長和戰爭的折磨，他的背有些佝僂，語言也是輕言細語，能讓我們感受到他為了美國的統一事業，奴隸制的廢除，資本主義的發展付出了巨大的努力。而且還重點描寫了林肯家族的事情，讓人感受到除了總統以外的林肯。
電影最精彩的部份在於各位歷史人物在眾議院上就13修正案的辯論，唇槍舌戰之間彰顯歷史事件的偉大。我相信這部電影的每一句台詞都經過了精心細緻的創作，才會有如此精彩真實激烈觸動人心的對白。大量歷史事實的堆砌，使得片子更有真實的力量，將人物還原得更加真實。
但同時作為一部歷史還原的電影，雖然這部片子對於那段歷史的講述十分詳細，可是作為一個外國觀眾，要真正體味這段歷史看一遍是不夠的，至少好多歷史人物地點歷史事件都不得不藉助字幕翻譯或者谷歌了解才能讀懂，在某些對白上也失去了共鳴，所以在理解上是有困難的。但總得來說這是一部了解歷史了解林肯的佳片。
最後，如果好萊塢真的有學院派之說的話，史匹柏絕對是典型的代表人物。我們知道奧斯卡的舞台上也越來越在意政治的元素，作為一部政治片，在還原歷史人物上不是絕對的立體，還是缺少一些反面。即使片中有提到林肯不太正值的政治手段，以及他手下的說客通過不正當的手段幫助他在眾議院獲得選票，但是片子從一開始就站在一個道德的制高點，為了解放奴隸，為了統一這些手段是必須的，就像片子後面說的：這是通過賄賂而得以通過但又被美國最為純潔的人所淨化。當然林肯的偉大我們無法否認，他在電影中也不是一個黑白分明的人物，某些方面的弱化也使得我們明白這部片子的價值取向。
對於我來說，印象最深的一句台詞，或許對於我們當下這個時代來說也是十分有教育意義的：我不認為萬事萬物皆平等，但在法律面前應該一切平等。