WHO AM I？ 拷問心靈的命題。

************這篇影評可能有雷************

觀看了一代文豪雨果的大作改編的電影《悲慘世界》後，內心感慨萬千，澎湃跌宕，很想寫點什麼，但又恐文筆不佳，寫不出內心的豐富情感。但若不寫，我又憋的慌，似有無數股氣流在胸腔激盪，所以，就有了這篇東西。溫馨提示：嚴重透劇，如若你看過雨果原著則沒有這個顧慮，因為這電影很忠實於原著。

Who am I ?

起因只為救妹妹的孩子偷了一塊麵包而被捕，在牢獄裡過了近20年煉獄般的日子，冉阿讓最終獲得假釋，但被帖了一個「極度危險分子」的標籤。重新回到社會但處處都不被信任，被所有人排斥防備，被欺負而不能反抗，如同過街老鼠一般，連找個合眼瞇一會兒的地都不能。

在走投無路之時，柳暗花明。在主教收留他入住，招待他豐盛的晚餐後，他席捲了教堂的銀器逃走，當然結局是再次被捕。不過結局不像他自己想的那樣，主教贈送了他所有銀器，還附加一對象徵光明的燭台，他也沒有因此而再次入獄。

在他對社會充滿仇恨和敵意的時候，當他決意報復社會，自暴自棄，既然你們認為我是個壞份子，那我就做個壞的徹底的人。 主教給了他最為寶貴的信任，相信他良心未泯，待他以慈悲似父兄。教堂里冉阿讓一番禱告反省和良心痛苦掙扎，最終他決意開始救贖自己，做個好人！

在這部電影裡，宗教和法律是兩條線，就如同主教對待主人公的方式跟警察對待主人公的方式。主教象徵著宗教，用道德善念拯救人們，相信所有人，給人們自由平等。而警察象徵著法律，用懲罰和牢獄管制人，懷疑所有人，限制人們自由，給人們貼上各種標籤（危險分子，極度危險分子）。

最震撼我的是那一句句Who am I ？！Who am I ？！Who am I ？！冉阿讓？馬德蘭？休傑克曼的表演可圈可點！把人物內心的掙扎以及自我救贖的內心戲份演繹得十分到位！

主教播種了一粒善因，那個偷麵包的極度危險分子冉阿讓從此人間蒸發，8年後代替他出現的的是一個叫馬德蘭的上流入物，這是一個善良大方富有的紳士，有自己的工廠，還是市長，熱衷慈善，時常救助弱勢力人群，有錢有地位有善名，風光無限。但有誰知道這個好市長他也過得極度不安，時刻時刻擔心自己違反假釋條例的事情被警察發現而再次入獄，每一次見到警察都惶恐不安。

當警察告訴他那個違背假釋條例逃跑的冉阿讓已經被抓捕，很清楚這是一個最好的洗清嫌疑，並開始在陽光下自由生活的絕佳機會！相信很人都會利用這樣的機會將錯就錯，誰還去管那個倒霉鬼會怎麼樣？當然，馬德蘭也為有這樣的機會而慶幸，並鬆了口氣，可是隨即又想到那個倒霉的替死鬼，他開始問自己:Who am I ? 是馬德蘭嗎？從此怯弱的做一個假的自己繼續享受名利？還是冉阿讓？誠實的做回真的自己而去接受違法的嚴懲？

這是一個拷問良心的命題啊！又有多少人能夠勇敢的做誠實的自己？但他做到了，承認自己就是冉阿讓！而不是任由無辜的人代替他的錯，因為人只能自己救贖自己，從而救贖他人。

正義是什麼？所苦苦追求維護的正義就真的是絕對正確的嗎？

正義是什麼？所苦苦追求維護的正義就真的是絕對正確的嗎？ 不論何時何地？這也是這片影片提出的一個命題。這部影片曾有兩次是警察的獨白，都是站立在高處，擦得鋥亮的皮鞋走在懸崖邊上，放佛一不留神就會跌落而粉身碎骨！羅素扮演的警察是一個盡職盡責的一根筋人物，羅素的表演也是非常出彩！

他絕對相信他維護的法律和正義，同樣絕不相信「危險分子」會改過自新。發誓不把冉阿讓捉拿歸案不退休。在跟冉阿讓這個逃犯數次交鋒以後，最後放了冉阿讓。他開始不懂，開始懷疑自己的堅守，開始懷疑自己說維護的正義，他的信念被瓦解，縱身一躍跳入河中。當社會被顛覆了，當道德沒有底線，秩序被擾亂，一切都變了，正義和邪惡都變得模凌兩可，堅信並苦苦維護的事情卻那麼滑稽可笑。

當然，我這只是解讀了一小部份，就如同管中窺豹一樣。影片還有很多很多，各種掙扎，各種壓迫與反抗，還有愛與被愛，就不一而論了，只能說雨果的這部作品真的是非常偉大的一部作品，當然這部電影也非常值得看！拋開情節不說，電影的畫面也非常棒！更不要說音樂了！這是一部音樂劇電影！開頭的音樂非常雄壯！狠狠推薦！