費力不討（我）好的電影音樂劇

************這篇影評可能有雷************

本想藉此機會一睹名著風采，可看後查過才知，這在85屆奧斯卡上風光大展的《悲慘世界》是改編自音樂劇，雖說故事整體劇情還是忠於原著，但無疑，由於表現形式上有點怪異，電影音樂劇，最後給我的感覺多少有些不倫不類，簡單說，就是覺得不好看。

主要幾點：

1. 雖說是音樂劇，但因電影中才有的特效，使得人們觀影時很容易將自己帶入進影院，而並非是劇場。也就是說，大家還是首先覺得這是電影，繼而會以電影的形式要求這部片子。但片中幾乎每一句都要慷慨激昂的唱出來，讓我感覺很怪。我後來看過音樂劇《悲慘世界》公演十週年慶典上的片段，知道這部劇分兩幕共3小時。可電影也將近3小時，但卻簡化了好多，這無疑也是唱歌惹的，好好一句話，一秒說完，要拉個長音，找找調子唱個10來秒。時間能不被耽擱嗎？

2. 由於時間耽擱，該用較多時間，以及長鏡頭表現的場景反倒短短略過，比如阿讓救小伙「幾乎耗盡了所有的氣力」被匆匆帶過。還有整部電影裡智商情商在衝出堡壘之前是最高的小男孩，還沒把大義凜然表現完，觀眾的革命情緒還沒調動好，就讓他死了。還有芳汀悲慘的被剪髮，拔牙的段子，也被簡化，這種該催淚的地方都沒表現完全。

3. 既然想要表現悲慘，那為什麼又給酒店老闆及老闆娘那麼長的搞笑戲？每每悲憤情緒剛有些攢好，他倆就出來給這種情緒泄洩氣。其實不用他倆表現什麼，幾乎每次看到他就會想到《獨裁者》的大鬍子造型，還有她在《愛麗絲》裡的大頭造型，這就夠讓人笑的了。

也許是我愛吐槽，也許是我沒文化，但這片子看完，除了結尾之前的革命大合唱讓我覺得不錯，還有金剛狼和酒店老闆之女唱得不錯以外，這電影也沒什麼的。反正我覺得不是說一部電影耗費了無數時間和金錢，演員為此學習演唱唱到喉嚨沙啞這些人力物力就算是好片，就應該給它很高的評價。有些人會說「沒功勞還沒苦勞」麼。但真不是這樣，如果這樣，那《撞車》從寫本子到拍完不到一個月，那根本就不能得奧斯卡麼；那《這個男人來自地球》總花費不到2萬美元，那簡直根本不能上映了，更不用說它還獲得極高的評價了。只能說這《悲》是在為了向老《悲》25週年致敬而「致敬」罷了。