來自一俗人的點評

這片子對於喜愛爆米花式爽快電影的俗人來說是太過於高端了，去看之前就得知這片子是一部音樂劇式的電影，但是進去看了一小時才明白，這電影真TM音樂劇到不能再音樂劇了，有必要連一句話的台詞都要用唱的嗎？這是要鬧哪樣啊？這一句兩句的沒前奏沒感情你叫演員如何唱的出感情？不如直接用說的來得俐落。

看到後來我才真的明白導演的良苦用心啊，這劇本坑爹啊，明明是幾千頁的大部頭巨著，寫成劇本卻如此簡單，再不叫演員都用唱的，哪能湊齊這2小時40多分鐘啊。在我看來，如果把劇中所有台詞都用說的，然後去掉一些金剛狼和角鬥士的內心大段大段的獨白，這片子充其量一小時就能完了。唉，導演也不容易啊！

沒看過原著和音樂劇的俗人應該是大多數吧，我看這部電影的主頁裡的評論全是文藝小青年的要死要活啊，一個個的又是10週年又是25週年的，拜託了，這個世界上像你們那麼高端的人實在太少了啊，拜託你們評論的時候稍微接點地氣行不！我總不能為了看一部電影並給他打出四顆星以上而去讀上幾百萬字的小說和看幾場幾個小時的音樂劇吧！不要把你們對於原著對於音樂劇版本的喜愛帶到電影的評論裡來好嗎，我們在此評價的僅僅只限於這部電影而已！

據說這片子對於原著的改動還挺大，刪了很多東西，也是，不然我想任何人也無法理解一個連身份證都沒有的屌絲是如何在短短幾年時間變成一個成功商人，並成為我大巴黎的市長大人的，更無法理解為啥一個小小的警察頭子居然敢一直盯著市長大人不放。無法理解為啥一個公主般的小姑娘會在一眼之下愛上一個滿臉雀斑的小男孩，更無法理解那對搞笑夫妻明明有個店面還敢在店裡大肆順手牽羊而不會被人砸了招牌。不過，情節上的漏洞放在音樂劇的大背景下都還解釋的過去了，畢竟音樂劇本身就是無比誇張的，再怎麼不符合邏輯也是合理的。

其實影片後半部份還是比較可以的，從幾個學生唱著自由之歌爬上靈柩開始，到市民們冷漠的拋棄了這些可憐的「革命者」，再到這些革命者無畏的自我犧牲以實踐其「以自由者的鮮血澆灌法蘭西大地」的口號，再最後以激昂無比的自由之歌讓所有人匯聚於明媚的陽光下，這一部份劇情的呈現完美的體現了電影之於歌劇更為吸引人的地方。就連我這基本快睡著並且不斷地看錶計算還剩多少時間的人都能感受到那澎湃的震撼力，特別是結尾的那首《Do you hear the people sing》，從淺吟低唱直至最後爆髮式的合唱，完美的昇華了本片的意境啊，全片也就是這一部份最為出彩了。正是因為後半部份的精彩，我才給了這部電影3顆星。

後面是一些吐槽，可忽略。
19世紀的大巴黎真夠爛的，可是下水道卻很龐大壯觀。
角鬥士和金剛狼的唱功都夠爛的，據說傑克曼還去過百老匯，但確實沒看出來。
法國軍隊裝備的是什麼大炮啊，這麼近距離連幾張桌子椅子都轟不爛，就這破玩意兒是怎麼為拿破崙征服歐洲的啊？
前幾天看西遊的評論，很多人拿小蘿莉被魚精吃掉為由攻擊導演太暴力，甚至言之鑿鑿的提出了「五歲小孩免死金牌」論，馬上就在這片子裡被狠狠的打了一個耳光吧，欲加之罪何患無辭。