無知者是使國民愚昧的罪人

       我一向不願寫影評，但是我看到枯衣先生發表的言論，我認為我有責任和義務為國民樹立公正而客觀的波蘭形象。

    首先，我想先為大家清除一些錯誤的印象。
    第一、歷史上的波蘭不僅僅是現代政治地圖上的波蘭，而是包括波羅的海沿岸、白俄羅斯和烏克蘭的大國。到烏克蘭叛亂時代之前，波蘭是歐洲第二大國（小於國土中有大片荒涼土地的俄羅斯），同時也是整個歐洲世界在東部的堅強壁壘，波蘭騎兵組織了奧斯曼帝國將歐洲變成第二個拜占庭帝國的企圖。
    第二、德國吞併捷克時，波蘭的確參與其事。但是有幾個人知道1920年波蘭在面臨蘇維埃聯盟進攻、國家處於生死存亡之際時，波蘭的友邦捷克拒絕了三萬名匈牙利志願騎兵借道捷克增援波蘭的請求——只有上帝才知道捷克人為什麼拒絕幫助當時保住了整個中歐獨立與自由的波蘭。
    第三、斯德丁問題。斯德丁（stettin）這個詞的確是一個德語詞，斯德丁在戰前也是德國的一部份。但是普魯士-德意志獲得這片區域也是在1720年斯德哥爾摩條約簽立之後，而這個條約正是瑞典、俄羅斯和普魯士在犧牲波蘭利益的基礎上簽訂的。
    第四，猶太人問題。當時對於猶太人的厭惡是幾乎全世界性的，在經濟大蕭條時代，猶太商人大量囤積物資、哄抬市價，造成經濟危機愈演愈烈，否則日後德國也無法以「反猶」的名義四處招募黨衛軍。同樣身為歐洲大國的蘇聯和法國也有對猶太人的迫害。
    第五，參與俄國內戰問題。波蘭在獨立後首先合作的對象並非一般人想像的白衛軍——白衛軍中的俄羅斯民族主義者拒絕承認波蘭獨立的合法性。波蘭軍隊也曾與紅軍一起打擊過白衛軍，但是在蘇聯拒絕承認烏克蘭和白俄羅斯是波蘭領土之後，畢蘇斯基決定至少要幫助
烏克蘭人民共和國維持獨立並與其結盟。波蘭軍隊隨後進入但從未超出烏克蘭和白俄羅斯範圍與蘇聯紅軍交火，烏克蘭軍隊隨後也在波軍本土作戰中協助波蘭人。在1920年戰爭結束後，精疲力竭的波蘭與蘇聯媾和，但是畢蘇斯基認為在這一點上自己對不起烏克蘭戰友，並為此深深自責，這一點可以參看其家人對其的回憶。
    第六，波蘭外交問題。波蘭由於宗教原因一直將南方的奧斯曼帝國視為最為重要的威脅，波蘭軍隊不僅多次支援摩拉維亞和羅馬尼亞的抵抗者，更在1683年由國王約翰三世率領馳援維也納，使得奧斯曼軍隊沒能打開通向歐洲腹地的道路。在更早的時候，波蘭軍隊在東部戰線抵抗蒙古人的入侵，使那些嗜血的暴徒沒能像毀滅中原和波斯那樣毀滅歐洲。相比之下，波蘭對歐洲各鄰國一般採取友好政策。普魯士在七年戰爭其間糧食主要從波蘭進口，戰後卻參與瓜分了波蘭；奧地利是在波蘭軍隊支援下保住了維也納，同樣參與瓜分波蘭；俄羅斯在北方戰爭其間與波蘭軍隊並肩戰鬥抵抗瑞典人，同樣瓜分波蘭。相比之下，波蘭和中國很像，我們對周圍各國有恩，卻遭到一次次背叛。
   第七，奧斯維辛集中營問題。德國選擇波蘭是有複雜的法律原因的，首先德國法律要求德國境內的監獄由司法部門掌控、集中營由軍隊掌控，否則屬於非法；因此納粹必須選擇一個非本土地區建立集中營，就好像德國法律禁止外國公民加入德國軍隊，所以他們只能加入黨衛軍。作為德國佔領區的法國、荷蘭、比利時、丹麥等地都維持著自己的政府作為運作機關，只有波蘭屬於德國總督轄區，屬於法律上的空白，因此納粹才能在波蘭建立由黨衛隊管理的滅絕營。
    第八，華沙起義問題。雖然華沙起義最終失敗了，但是我們卻不能嘲笑一群為了祖國獨立而奮戰的人，與華沙起義同時進行的巴黎起義獲得了成功原因只在於一點——巴黎起義時盟軍拼死打開了一條通向巴黎的道路，是自由法國軍隊進入巴黎；華沙起義時維斯瓦河對岸的蘇聯軍隊把他們的行為稱為「資產階級的陰謀」不予支持。
    如果說波蘭已經喪失了談「遠交近攻」的資格，那麼，枯衣先生你，一個不讀歷史的無知者更沒有資格在這裡誤人子弟、大放厥詞。

    波蘭這個國家比起她的那些歐洲鄰居的確弱小很多，但是她的靈魂卻要並不比她們遜色。
    從第三次瓜分波蘭、波蘭正式亡國到波蘭再次獨立中間隔了123年。在這段時間中，波蘭人始終沒有放棄為獨立而奮鬥。拿破崙時代，波蘭軍因為了報答拿破崙再造之恩、也為了保衛華沙大公國而四處征戰；居里夫人為新發現的元素命名為「釙」以紀念自己的祖國；顯科維奇撰寫《火與劍》以使國民不忘國家的民族英雄；「花叢中的大炮」蕭邦用音樂激昂同胞的鬥志。
    波蘭的再次獨立也和英法無關，畢蘇斯基親自組建波蘭軍團攻入俄屬波蘭，最終甚至迫使德國和奧地利承認波蘭獨立；二戰時，波蘭軍隊在本土喪失後組建自由波蘭軍隊，活躍在希臘、北非、諾曼第等各條戰線上，在美國參戰前是盟軍中兵力第二大國；在戰後時代，波蘭也不願接受宿敵俄羅斯人的鉗制，華約的西方軍隊集群一半是應對北約、一半隨時準備鎮壓波蘭。
    作為一個虔誠的天主教國家，波蘭卻容忍了相當多的異教。波蘭第一共和國時代，在波蘭有瑞典、普魯士的新教徒，烏克蘭的東正教徒，猶太人、吉普賽人，卻從未像她的鄰國那樣爆發過宗教戰爭。
    波蘭之所以衰落，並非是因為波蘭人不愛國，而是因為波蘭第一共和國時代的選王制度和貴族議會使波蘭貴族之間分裂，在貴族互相爭鬥的過程中，波蘭被周圍各國蠶食。
    波蘭和韓國只有一個共同點——他們都是在長時間亡國後再次獨立的。波蘭總統可以因為國家財政困難而使用舊飛機，世界上有幾個國家首腦會這麼做？
    無知者，收起你的嘲笑吧，因為你根本不了解她。   舉報