創意已死的周星馳——評《西遊：降魔篇》

************這篇影評可能有雷************

簡評：從套用舊幽默到抄襲其他電影的橋段，天才喜劇演員周星馳的創意已死。


《西遊：降魔篇》多數場景是套用星爺過去電影創意，雖為套用但全電影最具備感染力，竟是出現2次的經典舊片尾曲《一生所愛》的改編版，該為「失去了情人才懂得珍惜」的劇情而哭，還是該為需要刻意吃老本惡搞過去的經典遺憾而哭，影迷大概意見不一吧。

又或者，是我個人對星爺的期望太高而產生的落差，畢竟用網際網路大佬的話來說，這已經是「微創新」。

若用「惡搞經典」的角度去看待，《兒歌三百首》和文章的表演，完全無法顛覆經典，更何況想要藉助自己真正的創新使觀眾笑後能心酸十幾年？——這才是星爺過去電影的經典之處：以喜劇態度演繹悲劇人生而引發笑後要悲傷很久的深刻；但《西遊：降魔篇》與其他電影的差距，我想不僅僅只有我，才心中有數、心有失落吧。

還有這些套用：
在高老莊舒淇打人的動作是向星爺偶像李小龍致敬——對李小龍的動作設計在周星馳演過的電影裡面極多，完全不需要我重複再提了吧？

在五指山洞穴里玄奘被打的躲閃方式是往角落裡邊舉肘子邊藏——星爺過去作為杯具小人物電影的最常見場面；

被豬妖殺掉的師兄妹中的師兄語氣、表情以及搞笑創意；
段小姐手下答應羅志祥搞基的那位演員的搞笑套路；
虎形和螳螂型的驅魔人的這位演員；
空虛公子的幽默邏輯，以及與大聖對打時的特效設計，全部來自《功夫》。

至於猴子怎麼變成了捶胸的金剛，星爺低估了粉絲的智商和眼界，還是真的只是為了賺錢而拼湊？大概兩者都有。

可能還有更多的套用是我沒想起來的，但作為星爺的粉絲，即便不主動找他的電影看也會在各種節日時被電視上的熱播節目塞滿大腦。


至於他所使用的眾多來自《功夫》的創意，我想問問，該電影直到現在都多久了，這中間周星馳都在幹嗎呢？

如此陳舊的套路，在一部企圖延續經典的電影上使用，可以完整地下一個結論：導演創意已死。

再給星爺一條退路，從商業效果和賺錢角度去看這部電影的話，那麼他確實已經接近爐火純青的八成功力。從題材上的借經典之名，從畫面效果上的玄幻、特效、功夫對打，從充滿爭議的明星挑選舒淇到實力派諧星黃渤的組合，從男女之情需要的kiss場面，從自己標誌性的搞笑，從愛情悲劇的劇本設計，幾乎完全沒有因為新電影而給出更新的思考。

如果說《大話西遊》中的愛情的思考，是「愛若能重來想要愛一萬年」，而《西遊：降魔篇》的愛情是「一萬年太久，我要現在」，藉此表達了如今的星爺「只在乎曾經擁有」，作為愛情哲理也是老生常談，並非推陳出新。

有人說，此番「只在乎曾經擁有」的愛情宣言，也不過是說給朱茵的一番感悟，此電影不過是給朱茵一份畫上句號的抱歉情書，也無法使人真正原諒和放下星爺辜負的情分——何況這個演員或者劇情，都根本沒達到經典的高度，更無談顛覆。至此，懷想《大話西遊》，遺憾的畫面，紫霞仙子的逝去，悟空的痛苦與悔恨，也不過是刺激起影迷對其經典的淚點，而非對如今電影的感動——這種感動初初使人嘆惋，而完畢一想，這樣就為經典買單了嗎？我想我是絕對不滿意的。
但不滿意又能如何，天才周星馳已死，紫霞仙子的愛只能在悔恨的「我想會是一萬年」中迴蕩。

回到影片本身，整片要給黃渤的精湛演技加一星。

這一星給的是玄奘剛進封在五指山下的洞穴時，孫猴子的那段戲。從動作、表情、台詞和情節銜接都被黃渤精湛的演技小震撼了一把。但——黃渤此處卻極像魔戒中咕嚕的表現，不知道這是周星馳導演的意見還是黃渤自己的揣摩和模仿（想到這裡應該是導演的意思），若是模仿，也幾乎在一個抬頭和情緒的突變表現中，得到咕嚕的真傳。順便說一下，黃渤和舒淇的調情也是兩位角色精彩的對飆，而此時的文章帶來的感受，只能是望塵莫及的配角。

說到舒淇，整部戲幾乎出現時間最長的角色，演得也算中規中矩，85%的自然+15%的齣戲感。她演技似乎沒太多長進，其中的一些表情，竟和多年前與陳曉東、吳孟達的那場電影有重合感。

回到西遊話題來，此電影大概太多類似的場面，我無力去一一列舉。

一句話總結，從套用舊幽默到抄襲其他電影的橋段，天才喜劇演員周星馳的創意已死。

這是周星馳個人的勝利，卻是他標誌性喜劇的失敗。

他應該更名，人們從此叫他——商才周星馳。