西遊是一個悲傷地故事

************這篇影評可能有雷************

    一直很喜歡周星馳，前幾天看到柴靜採訪周星馳那一段，不禁感嘆時光荏苒，不由悲從中來。人生苦短，年輕時候總以為有大把的時間來等待，來為了那不可及的未來的幸福生活做準備，為了工作為了理想，為了名為了利，為了考試一百分，為了被別人肯定，為了很多想要的東西花費了太多時間，到了50歲的時候，會不會也會想周星馳那樣，說一句「假如可以重來的話，我就不要那麼忙了。」「一萬年太久了，別等那麼久了，想要做什麼就趕緊去做。」

    沒有人陪我去電影院，尋了一個週末的早上，一個人靜靜的看完了這部電影，《西遊降魔篇》。它對外宣稱是喜劇片，因為畫面有些重口小強說它是恐怖片。也許是因為我骨子裡的悲觀，每每從喜劇的情節里看出絕望來，但我的幽默感告訴我，絕望的時候，要笑。

    對於周星馳的這部電影的好壞，外界縱說紛紜，我不想評判這部電影的好壞，對於西遊的故事，有兩個是對於我們這一代（至少是對我）有過影響的，一個是《大話西遊》一個是《悟空傳》，這兩者我看過數遍，從兒時看的邏輯混亂，到大一些時的捧腹，再到從笑里看出淚來，大學時候看到悲中有情。而如今，看到的儘是人生。周星馳也許不是一個手法出眾的導演，但是他也在儘量給觀眾表達他的想法，有些容易看出來，有些卻隱藏起來，他有著絕望，有著遺憾，也有一絲的希望，有大愛有小愛。

    第一個喜歡的場景是片頭的小蘿莉，也許跟我是個蘿莉控有關，可她的確是太萌了，雖然在她看到爸爸被悟淨吃掉的時候一邊拍手一邊咯咯的笑，讓我覺得有點驚悚，進而想到世上的事情也大都如此。而在這個故事中表現出的人性的天真、欺騙、怯懦、自私、團結、母性，都是表現在外面，給大家看的。裡面的呢？天真的小女孩被吃掉了，偉大的母親被吃掉了，害怕的村民被吃掉了、團結的村民失敗了，自私的騙子道士被魚怪壓成了一個人形。想要降伏妖怪的玄奘，唱出他的收妖道具《兒歌三百首》，卻被妖怪狂扁了一頓，真是一個殘酷而絕望的故事。最後，段小姐來救他了。

    第二個故事是比較重口的一個。豬妖把人殺掉，烤成食物，仔細想想，人對豬做的事情不也是如此嗎？這故事裡面有描寫，女人的善變，眼見的虛妄，殘酷的殺戮。在玄奘走進這個店，他眼裡看到的紅紅燭台卻是九齒釘耙，歌舞昇平卻是屍橫遍野，好吧，段小姐又來救他了。段小姐用殘忍的手法打碎了這些幻象，（雖是幻象，可與殺人並無二致）最終BOSS——滿臉油光的豬鋼鬣出現了。玄奘吻豬這段場景，想必是電影院的一個小高潮，十分重口。段小姐因公跟玄奘吻了一下，加之負傷之後脫了衣服讓玄奘壓一下穴位（我邪惡了）讓玄奘對她起了一絲情愫，鼻血四溢。

    孫悟空的故事，一直都是一個悲壯淒涼的故事，昔日的齊天大聖，被壓在五行山下，居然就變成了王勃那樣的猥瑣的猴子。那樣的手無縛雞之力的猴子，暗無天日的猴子，被鞭子抽得毫無還手之力的猴子，被人羞辱的猴子，猴子終究抵不過佛珠的一隻手，最後變成了被壓扁的猴子。猴子的本性最終被馴服，溫順的帶上金箍，木然走上西遊之路。令人扼腕嘆息。

    三個妖怪都有他們悲慘的往事，其魔性乃怨氣所化，若究其根本，好吧，我不想說人性的陰暗面。所以悲劇色彩從始至終的籠罩著整個西遊的故事。

    我是一個看電影想得比較多的人，有一些疑點的地方我會想一想。有兩點不明，一是玄奘的師傅是誰？他早就瞭然一切，給了玄奘《兒歌三百首》，教他降妖除魔，指點他去尋找3個徒弟，走西遊之路。這不是如來嗎？二是段小姐是誰？同玄奘的師傅一樣，電影裡面沒有名字，只知其姓段（是為了斷掉玄奘情愛而出現嗎），每次都會適時地出現在玄奘危險之際，助他度過難關，收服三個徒弟，把《兒歌三百首》拼成《大日如來真經》，送給玄奘的指環最後變成了收服悟空的金箍圈。她不是觀音，告訴我她不是觀音。告訴我這一切不是事先安排好的，告訴我這些都不是一個騙局。

    故事的最後，師徒四人表情木然行屍走肉般的一路向西，直到玄奘望向白雲，心中浮現出一個幻影，木然的臉上才有了微笑，靠著這個小小的希望，才能堅定的走下去啊！不要打碎這個夢吧。

    《少年PI》里，你更願意相信那個結局呢？是真實的殘酷，還是虛幻的美好呢？所以我願意相信這是一個有一點希望的愛情故事。信仰從來都是「不管你信不信，反正我信了」的唯心主義。

    不管你信不信，反正我信了。