代寫影評

************這篇影評可能有雷************

雨果著名小說悲慘世界終於被好萊塢挑中拍成電影，不過這次以音樂電影的形式，算是向獲獎無數的音樂劇致敬吧。
小時候看原著的時候感動於柯賽特和冉阿讓之間如父女之間的感情，兩個社會底層，兩顆孤立無依的心緊緊連在一起。長大了才知道這只是這位文學巨匠所表達的很小一部份。身在法國大革命背景下，人人自危，從而小人物的一舉一動匯成了整個社會。
音樂劇的成功之處就在於舞台全景表現的眾生象。於是乎，在三小時的表演時間裡，滿滿群戲。在倫敦，幾乎每天都能看到這部音樂劇上演，質量雖不如10週年或25週年，不過作為音樂劇的普及，在西方社會此劇算無人不知無人不曉。曾經在倫敦有幸看過這部獲東尼獎的音樂劇，出彩部份大多在群戲，還有童星演員很是搶戲，而最有名的on my own反而顯得有點平淡。音樂劇著墨於革命大背景的地方很多，而英國人也對於舅父舅母這一對丑角的各種搞笑非常捧場。感覺3個小時的時長匆匆而過。
反觀這次好萊塢眾星捧月的電影，可以說它抓住的點很多，也可以電影有一點沒有重點。然而作為一部音樂電影，它註定是里程碑，也註定有缺陷。首先對於普通觀眾群，悲慘世界作為耳熟能詳的文學巨著，大概故事情節是被大眾熟記於心的。它不像芝加哥，不像紅磨坊，甚至不能類比於歌劇魅影。它不是一個簡單的愛情或懸疑故事，以音樂劇出名甚至原創，所以作為大眾，對於該片的期待並不僅僅限於歌舞片。而請到休傑克曼，羅素克勞，海瑟薇和阿曼達等好萊塢票房號召力，可以看出製片方的野心是希望拍出一部老少咸宜，雅俗共賞之作。然而，看完電影，我們可以歸納，它真的僅僅止步於一步歌舞片，所有歌曲選段均出自該音樂劇的英文版，時長三小時，感覺卻是一首擠著一首緊趕慢趕唱完了這些著名選段。而對於普通觀眾來講，鏡頭真的微微晃了一些，剪輯的微微跳躍了一些，有些情節戛然而止，讓人覺得，如果這是音樂劇，那麼分多幕進行理所當然，然而作為一部電影，導演的講故事能力確是有點欠火候。我想這也是為什麼該劇在中國上映有點水土不服的原因。
不得不承認，該電影作為歌舞片也有值得讚揚的部份，冉阿讓的扮演者休傑克曼不枉百老匯混跡多年，挑大樑完成歌唱部份值得讚賞，扮相確實也夠落魄。警長沙威聲音低沉，不過技巧確實比不上冉阿讓。讓人期待的I dreamed I dream的演繹見仁見智，奧斯卡給了海瑟薇最佳女配，作為對她該表現的最佳褒獎，不過我對於過於悲悽的這版I dreamed a dream卻不是十分鍾情。畢竟人曾經還是有夢想的，聲嘶力竭的哭腔讓芳汀顯得不僅落魄不堪，且有點怨婦，觀眾的同情分不增反減，沒有完全表現出來這是一位落魄之後的美女。
電影的後半部份著墨於法國大革命和年輕一代的愛情。革命該段唱的激憤人心，感覺自己都要站起來揮舞大旗，為人民的自由和階級鬥爭盡一份力，one day more的號召力和響應力絕對一流，不得不敬佩編寫該曲的人，這點在看音樂劇的時候就已經感受到了，電影最震撼的一點莫過於革命失敗青年吊掛在窗外展開了紅旗的場景。革命不過是一次失敗給人們帶來了刺激和覺醒，而之後的先進入士前赴後繼，為了理想和自由奮不顧身，終身為此事業奮鬥。而愛情部份，明顯感覺阿曼達瞪著水汪汪的大眼睛等著人愛，可惜唱二重唱的時候感覺高音越來越微弱，可能是想表現她作為冉阿讓的掌上明珠被呵護的很好吧。而艾潘妮的on my own也不如CD中的出彩，可能我過於期待這首最著名的歌曲，而觀後發現如果用高標準要求那會失望很大。就像前面說到，雖然該故事用3個小時展開，可是感覺還是一首歌連著一首，情節上又略顯突兀。最後冉阿讓已老，柯賽特知道真相去看他的場景來的有點快。不過我想，看完電影大家都應該懂了，雨果先生希望表達的不應把人階級化，法國大革命的時代背景，以及冉阿讓那無私的動人的父親般的催人淚下的對柯賽特的愛，電影都表達了，我們也都懂了。