鄙人拙見

************這篇影評可能有雷************

  看到很多不喜歡這部片子的評論，有說片子情節亂，但很多似乎是因為結局不是皆大歡喜而產生排斥。其實導演並沒有準確地給出結局不是嗎？

 我看到的影片，交織著四條線，虛虛實實交雜，除非導演在現實中說了，沒有誰能肯定地判斷哪些是真哪些是假：
 一是一開頭的走廊，小Asia和媽媽去取爸爸的遺物，媽媽拒絕接受遺物，Asia搶走桌上的項鍊跑走了，媽媽追出來。後來有一段Asia的爸爸來看小Asia，她把項鍊給了爸爸，爸爸到死都把它帶在身上。交代了為什麼這是她最喜歡的項鍊的原因；
 二是Eloise和Asia的相識相知相戀，當然，還有Asia和Nat的戀情發展。（有個疑問？？？？影片到29：20時，出現了Nat去Asia家見家人吃飯，和Asia在陽台上交談的是誰？之前媽媽向Nat介紹時字幕寫「這是Asia的爸爸」，但是爸爸在很久以前就死了啊。不懂他們的語言我只好裝傻了……）；
 三是Asia的死，這部份我覺得是她的夢，影片一開頭不是就說了嗎？ 「Eloise，Eloise，我夢見自己死了。」「這只是夢，它已經結束了。」影片以倒敘方式寫這條線，展開全篇。不過相比於天人兩相隔，我更願意相信這是夢。而不管信哪個都是能說得通的，這也是影片吸引人的地方之一吧——引起爭論哈哈。
 四是Asia和Eloise一起搭大巴離開了。
   不過寫到這，我才覺得或許整個影片就是寫Asia的死的吧。躺在病床上瀕臨死亡的Asia回憶了自己短暫的一生：爸爸來看自己、爸爸出車禍去世了、和Nat的戀愛、和Eloise的刻骨銘心、媽媽。 聽人說人死前是會看到自己最愛的人的，死前的Asia看到了自己與Eloise一起離開奔向幸福的遠方，Eloise安慰她「這只是夢，它已經結束了」。Asia安然離開。或許是這樣的吧。。。雖然更殘忍，不過說來說去自己卻被說服相信這是悲劇了。。。。淚奔而走