一桶摩天爆米花

看完《摩天樓》，見許多影迷抱怨消防細節漏洞百出。從主創角度來看，此處該不該拍的嚴謹，是個有趣的討論。筆者的意見，首先，追求細節逼真是個成本和收效折衷考慮的議題，考證要花費不說，真實性還會縛住編劇手腳，讓很多刺激創意無從發揮。想想雷德利大神的《普羅米修斯》花了高價請科學顧問，還是被死忠科幻迷挑出無數業餘，不過這無傷大雅，因為大部份觀眾看不出。《摩天樓》的觀眾中通曉消防知識者肯定是極少數，考慮娛樂至上，倒也不必苛責太多，若是片頭加一句本片故事純屬虛構就能少很多罵聲。

再者，影片搭建世界觀時也沒往寫實上靠，一座矗立市中心的高塔，眾星拱月，一覽眾山小，是猶如911前的世貿雙塔、吉隆坡雙子星那樣的著名地標，但用途卻是豪華公寓，十分有超現實感。而故事雖發生在首爾，卻極少提到具體地名，倒有點像美國漫畫中高譚市、大都會、星城等架空世界，明知是國境內，卻又彷彿封閉獨立，若說那世界有一套獨立的消防規則，就跟漫畫世界有獨立的善惡觀和物理法則一樣，也說得通，是風格柔化了邏輯硬傷。

影片自然是模仿好萊塢災難類型，《火燒摩天樓》就不多說了，搏鬥火舌有幾分《雲梯49》的印象，幾段電梯逃生讓人想起《生死時速》和《雷霆殺機》，跳竄掙紮在起降機上隱約是《鐵達尼號》，不知是否（來得及）有《少年派》的靈感。特效在亞洲首屈一指，數位火焰、開裂地板、粉碎的玻璃通道，基本持平製作最精良的美劇。情節直白，台詞淺顯，但並非照虎畫貓，你若習慣了好萊塢的套路，自認為能猜到每個角色的結局，甚至想排一排死亡順序，多半會碰一鼻子灰。處處惹人反感的權貴階層逃出生天，提倡「讓領導先走」的官僚也沒被革職，影片不動聲色的蘊含了一縷現實主義批判，全不是劫後餘生的大團圓。

《摩天樓》的三幕結構很清晰，鋪墊長達半小時，但並不催眠，倒有點《真愛至上》多人物互相牽連兜兜轉轉的趣味，加上背景是聖誕佳節，平添一份節日氣氛，筆者看時，真有幾分期望災難不要降臨，以眾人各自找到真情歸宿、惡婦小遭懲罰作結，也不失一部浪漫佳作。第二幕由多個逃生序列組成，雖然原創性不足，但張弛有度，用動作片的手法演繹災難，不時叫人手心捏汗，還有韓式幽默冒頭。角色大多比較扁平，連幾位主角的身份性格也可以用幾個短語概括，都是粗線條，因此沒能進入一流災難片「與災鬥，更與人斗與己斗」的昇華，只是串聯驚險場面，跟《海神號》等類似。不過比起《海神號》一竿子捅到底，本片眾生相足夠多姿多彩，多線遞進也在很大程度催生了張力，娛樂效果挺棒。第三幕的最終營救有些不盡人意，此時被困者的命運已成定局，少了心理波折，又有些過火的英雄主義，遙控器掉的太早，泄掉了最後一絲懸念。但最後弄塌大樓的魄力仍令人側目，911猶在眼前，我們會有很久無法從好萊塢獲得這種視覺體驗，多虧了韓國電影人。

《摩天樓》無意傳遞什麼拷問人性的內涵，它最大的優點就是不裝逼，知道觀眾要什麼，就盡力呈現，力有不逮之處，也不遮掩，對於西方展示普世價值的手法，也不避諱，又能保留韓國特色，沒有像《龍之戰》那樣糟蹋了本國文化，所以讓人很有好感。反觀我們全盤中國特色的「災難大片」《超強颱風》等等，只能哭笑不得了。

文/方聿南