虛與實

************這篇影評可能有雷************

這是一部讓人不解的電影，看完後有種迫切的好奇心想去翻電影的背景資料，了解影片中的事件是真的還是假的，影片中的場景是記錄的還是設計的。了解完才發現，看上去像是編排設計的其實是真實的再現，看上去真實記錄的其實也存在刻意的提煉或者仿真，所謂虛實結合。

本片改編自一宗真實發生的詐騙案件：1989年伊朗德黑蘭，記者法拉茲曼德前去報導年輕人霍塞•薩布齊恩因詐騙被捕的事件。原來，失業的油漆工薩布齊恩是一個影迷，他自稱是著名導演穆赫辛•馬克馬爾巴夫，取得闊綽的阿漢卡赫一家信任，向他們借錢拍片。事發後，薩布齊恩被抓。其中表演的部份是阿巴斯請真實事件中的人物來演了回自己，重現了事件的發生情形；而記錄的部份是阿巴斯於薩布齊恩審訊期間申請進入法庭跟蹤拍攝，探尋案件的真相。其中，讓真實事件中的人物來扮演自己，這種做法是相當大膽的，因為當觀眾看到後面的記錄拍攝，會產生一種被迷惑的感覺，懷疑後半段的記錄拍攝是假的，或者覺得之前看到的是真的。在法庭跟蹤拍攝時，使用了長時間的特寫鏡頭，而且創作者的畫外音在斷斷續續地採訪薩布齊恩，所以這種真實也摻進了人為的設計，讓創作者提煉出他想要表達的東西。甚至於某些看似是實景記錄的畫面，也是仿真設計的。比如影片最後一段，薩布齊恩也見到了真正的馬克馬爾巴夫，後者騎小摩托帶這個年輕人重訪阿漢卡赫。事先畫外音說出了馬克馬爾巴夫的錄音機壞了，因此後面不時出現人物對話半截有聲音半截無聲音的狀態，讓觀眾覺得更像是即時記錄的。然而這不過是導演玩的小花招，阿巴斯在後期親自剪掉了部份音軌，造成了對白斷斷續續的情況。所以當最後定格在抱著一盆花重訪阿漢卡赫的薩布齊恩身上時，薩布齊恩的表情特別值得玩味，這應該是真實發生的事件，但同時又攝影機才參與這個過程，當薩布齊恩面對攝影機時，你說他是在真實反應，還是在演他自己呢？

所以本片思考起來還是蠻有意思的，雖然看起來話癆不斷，比較悶。虛實結合也是阿巴斯處理影像與真實之間的一種態度。阿巴斯是喜歡關注現實的導演，電影中的很多細節都是在折射現實。比如開頭記者與計程車司機聊天的場景，談及各自的生存境況，都是現實世界的一種反映。計程車司機在等待記者的時候，在垃圾堆里翻出多少尚未凋零的鮮花，搖搖塵土，放進車窗里，觀眾不免會想他為什麼要去撿別人扔掉的花？撿來的花打算送給誰？這也是現實世界的一種延伸。所以說影像源於生活，或者用句更寬泛的話來說：藝術源於生活。阿巴斯用虛實結合的方式，刻意模糊了這兩者之間的界限，阻礙觀眾去區分，表達一種影像與真實之間的交融關係，影像源於真實，而真實被影像表達。所以虛與實也不那麼重要，都是展現內容表達觀點的形式。臨界於劇情片與紀錄片之間的這部電影，有種讓人迷惑又著迷的味道。


影片背景資料參考自劇情簡介和妖靈妖的影評《電影的犧牲品》http://movie.douban.com/review/3692725/   舉報