有沒有那麼一朵玫瑰

【「性別研究」公選課作業，視角奇葩，語氣攻擊性略強，觀者請見諒，莫與吾輩無知婦孺一般見識。】
　　
　　
　　香港歌手謝安琪有一首歌，叫做《祝英台》。

　　我原以為這又是陳詞濫調地重複一遍梁祝的愛情故事，卻不料詞作者周博賢別出心裁地寫了這樣的歌詞：「為什求活到精彩，須將女身卸下來，自我蓋掩不自愛？會否等得見未來，女共男，均等競賽？」

　　古代的中國男女大防極嚴，女子至多讀一讀《女誡》，學一學三從四德，自不必指望如書生般搖頭晃腦地誦經讀史。科舉從來都是男人的天下，女子哪怕碰一碰《詩經》，都好似冒天下之大不韙。

　　
　　
　　在五十年代的美國，金髮美女與家電器具的廣告席捲了螢屏。

　　時至今日，當時流傳下來的頗具特色的廣告畫仍是被印在明信片上，銷量仍是可觀。從前我亦不曾想過，女人為何總要與瑣碎的居家生活聯繫在一起？戎馬倥傯屬於男人，金榜題名亦屬於男人。男人成了無定河邊骨，女人仍舊凝妝上翠樓——好像自古以來，這些畫面都是理所應當的：男人就應該灑熱血打天下，女人則不得不日復一日地在春閨里消耗光陰。

　　哪怕是在自由民主的美國，黑人不受歧視的宣言已喊得震天價響，女人的地位卻仍然沒有得到足夠的重視。

　　電影裡最囂張的女人Betty，看誰不順眼就一篇社論讓其陷入非議，自小聽從母親的教誨，學會了一套完美的假裝的藝術。她可以光鮮美麗，她可以刻薄冷漠，她挽著丈夫的手臂，挺起胸膛捧著書本握著吸塵器，儼然一副母儀天下的風範。

　　到了最後，她卻選擇與一個她母親一直看不起的浪蕩女孩一起租房，她選擇了在當時的人看來十分之不完美的離婚，她對她無懈可擊的母親說：「做人不能只看表面。」

　　對啊，蒙娜麗莎在微笑，可是誰知道她快樂嗎？作為歐洲中世紀的貴婦人，她不得不戴上一副喜怒不形於色的面具。微微一笑不過是禮儀，或許她前一晚剛剛用淚水沾濕了枕巾。

　　又或者，她已經「幸福」到，連流淚的真實觸感，也早已忘記了是什麼滋味。

　　
　　
　　女主角Katherine，不能不說是一位極端的女權主義者，雖然我個人很欣賞她，而且十分懷疑她與我同樣都是獅子座。

　　世上最難搞定的星座，就是獅子座的女人和處女座的男人。

　　Katherine與《死亡詩社》的男主角Mr.Keating頗有相似之處，都是希望主導學生進行獨立思考和自主選擇人生的名師，而他們最大的不同是，Keating並沒有Katherine那樣的攻擊性。

　　Keating是在學生耳邊提醒他們「Seize the days」，而Katherine到底是女人，她會失望會流淚會情緒化，會因為Betty那充滿挑釁的社論而在課堂上發飆，對學生說：我輸了，你們贏了！

　　其實教育真正的作用不在於課堂上硬塞的知識，而在於潛移默化的行為處事。所以儘管個性迥然相異，Keating和Katherine都收穫了同樣的結局：他們離開了學校，然後所有的學生——無論曾經關係親近的抑或是對他們嗤之以鼻的，全都真心實意地來送別，而且永遠都會記得這短暫卻深刻的教誨。

　　Oh，Captain，my captain。

　　
　　
　　記得在大二的現代文學課上，周佩瑤老師曾經對我們說過：「在現代文學史上，幾乎所有的女作家都活得比冰心灑脫，但沒有一個人比她更幸福。因為在中國，你想要幸福，就必須學會妥協。」

　　其實何止是在中國，哪怕以自由著稱的美利堅英吉利，女人的地位何曾超越了男人？

　　是的現在女人可以當國務卿可以進白宮，英國更是有至高無上的女王，可是先摒棄社會屬性不論，大自然賦予女人的一切就遠不及男人來得優厚。

　　渡邊淳一在他的《男人這東西》裡面曾說：只有性成熟的女性才能感覺到性高潮，女人真正的性快感來自於和心愛的男人結合，而男人的肉體只能產生原始低等的快感，無論與其交合的是否是他心愛的女人。

　　除此之外，用情更深的永遠是女人，繁育後代的是女人，痛的是女人，傷的是女人。女人會因為曾打過胎而遭男人嫌棄，而男人，從來不會因為曾經製造過幾個胚胎，而被誰看不起。女人很容易患上婦科疾病，甚至因此而早夭，而男人大可以堂而皇之地去嫖，只要注意衛生，絲毫不用擔心染上什麼意想不到的病症。

　　更不消說東亞男人令人鄙夷的處女情結了。

　　我現在作為一名二十歲的老處女，對非處男的處女情結還是無比的鄙夷，聽身邊朋友說的種種切身體驗尚且覺得膽寒，也不知等哪天親身體驗了又會是怎樣的光景，對男女之別的想法會不會與現在不同。

　　我只知道，無論將來是否遇到值得的男人，我一定不會為了這樣那樣的原因，而忘記了自己。

　　
　　
　　最後，回到妥協這個問題。

　　電影女主角Katherine有些攻擊性過強了，我覺得Jone放棄去耶魯法學院、選擇愛情與家庭，也並不是什麼不可諒解的事。誠然，對於一個有夢想的人來說，這的確有些令人氣餒，但倘若夢想與家庭好比紅玫瑰與白玫瑰、好比山中高士晶瑩雪與世外仙姝寂寞林，有得有失自然會意難平，可清楚知道自己更需要哪一方，不是比什麼都可貴嗎？

　　不是每個人都可以照你的意願去生活，她們的選擇或許不夠光明，但也不能稱之為謬誤。

　　正如我也無比地鄙視那些擠破頭考公務員的人，這些多多少少都是對於現實的妥協，都是在生活的驚濤駭浪中選擇了隨波逐流的弱者。但鄙夷歸鄙夷，我不能去指責他們，更不能妄圖去左右他們的人生。

　　有的人選擇做非同凡響的主角，有的人生來就只是做配角龍套的料。有的人可以把一條孤獨的路走得精彩紛呈，有的人即便親朋滿室也蓋不住內心的平庸和寂寞。

　　當然我的用詞也還是太尖酸刻薄了，只能說，我非常贊同Katherine的想法和做法，同時我也希望那些選擇妥協的人能覓得現世的安穩——但那樣的安穩，畢竟不是我所欣賞的。

　　
　　
　　女作家亦舒如今過著她夢想中的生活——大房子，下午茶，閒寫幾筆文章，靜下來就聽聽風的聲音。許多人看了她的專訪便要感嘆，美中不足的就是，陪在她身邊的並非大家當初所想的人。

　　相比之下，她的侄媳婦周慧敏就截然不同。當年艷驚香港的玉女，與風流才子相戀多年，抵不住濕吻門和外界輿論的壓力宣稱了分手，但不到幾天便又傳出了婚訊，女方還稱：「他犯得起這種錯誤。」

　　周玉女大可以自豪地套用TVB經典台詞：「幸福不是在乎別人怎麼看，做人最重要是自己開心。」但在吾等觀者眼裡，她所選擇的幸福，無疑是妥協的伴生物。建立在委屈之上的所謂幸福婚姻，宛若寶釵蒙了塵，當真還有它本身的滋味嗎？

　　這位不老玉女，如今依舊美得無懈可擊，想必她微笑起來，也不會比蒙娜麗莎遜色。

　　所以，為什麼男人事業有成加獨身，就是令人趨之若鶩的鑽石王老五？女人事業有成而獨身，就是美中不足寶玉微瑕？

　　為什麼想要幸福，就一定要學會妥協？

　　如果可以，在故事的結尾，我願如Katherine般坐上一輛永不回頭的車，朝昨天揮揮手，毅然奔向浪漫的歐洲，找尋自己心中的藝術。

　　如果可以，我願做那樣一朵驕傲的帶刺的玫瑰，永遠不做妥協的紙屑。