法律在罪惡的面前沒有妥協，哪怕是一萬年

************這篇影評可能有雷************

本以為看完電影就洗洗睡了，沒想到片子最後還是觸到我的G點了。

（1）
如果沒看過《殺人回憶》《那傢伙的聲音》《孩子們》這三部電影這片子我會給四星，但無疑我是知道韓國曆史上這三大懸案的。
於是這部電影就只是導演編劇們對《殺人回憶》的一場意淫了……
十惡不赦的boss最後掛了總是大快人心，何況還挑了一個那麼猥瑣的演員，如果最後鄭在泳沒弄死他，估計我今天晚上都得睡不安穩。
但越是這麼順理成章，電影就越單薄的禁不起推敲。這也就是人們常說的根據真實事件改編的電影永遠都有份最好的劇本。

太多直接的正面衝突反而弱化了故事本身給的衝擊感和壓迫感，於是開場時候主角與反派間的動作戲無疑又回歸到最弱智的警匪老套路了……
一上來將近八分鐘的打鬥追逐，
最後主角用槍指著反派大喊不許動，拿出手銬的瞬間，我的心就涼了，因為知道一部好電影就這麼被毀了。
好吧，其實我們應該有這種覺悟，故事就是故事，但總覺得一個好的編劇，不應該如此弱化人物。觀眾不是傻子，故事裡的人物也不是……不過韓國的電影有個傳統，一項喜歡弱智化警察，大多都是衝動無腦型佔多數。
接下來的劇情開始中規中矩，該挖下的坑儘量深挖，劇情的峰迴路轉永遠都是最能抓住觀眾眼球的。
帥的掉渣的"兇手"，復仇者聯盟，面具邪惡大BOSS，無腦的警察最後成了諸葛亮逆襲全局。這一切的一切，太符合一部電影所需要的了……但這個局視乎布的也太深了點，以致於深的朴施厚隨時都能被掛了，如果復仇者聯盟們稍微被編劇提高一點智商，結果一定很可怕，當然是嗎說很吹毛求疵了。

故事的最後還好，沒苦逼的徹底淪為無恥的老套警匪劇。
如果最後鄭在泳沒弄死那貨，而要是說了句「還有10分鐘訴訟時效才過期，你應該接受法律的審判。」
估計我今兒肯定不能寫這篇影評了，凡是褲襠里還有個東西的爺們，最後肯定得弄死那貨啊。當然，如果是在我黨自導下的電影，結局八成會是我想的那樣，和諧社會，公務人員有法制精神才是關鍵。

（2）
其實，我今兒主要是想說關於，死刑訴訟時效的問題的。
我一直很難理解法制的精神到底是什麼，
難道就是只是單單的以法律為一切的準則嘛……
韓國死刑犯的訴訟期限為15年，
於是圍繞這件事情上，韓國拍過很多類似題材的電影。
也有國會議員提案要延長至20年。
法律的準繩有的時候讓正義完全不知所措，
每當這時候我腦子裡總能想起《一級恐懼》里愛德華諾頓那最後一笑，視乎在說真正的正義法律根本沒這個能力去聲張。
如果最後故事仍舊回到電影裡，
有人能接受那個猥瑣變態的傢伙大搖大擺的走出法庭無罪釋放嗎？

我國對死刑訴訟時效是20年，
理由是為了減少訴訟成本，提高訴訟效率，節省司法資源。
於是你若能成功的在我們神勇的人民警察的法網下躲過20年，恭喜你，無論你曾經多麼罄竹難書都將回歸成良民。

於是，
無論如何我也不敢去假像有過多少這樣的事情發生過。
亦或此時
我仍舊迷茫與法律的精神和本質。
若非人在做天在看，就真的是修橋補路瞎眼，殺人放火兒多嗎？

法律在罪惡的面前沒有妥協，哪怕是一萬年，哪怕是就此殉道。