如果你是陪審團一員，你怎麼判？

首先要說，拍攝的手法挺新穎，沒什麼花俏的技術，很平實。你會很想看下去，跟著主人公的心情，也思考著他的心情。

可以明確一點，他從來沒想過有一天會殺死她。就好像那把槍是魔鬼拿起來的，而不是他自己。

可是他也沒有去自首。他甚至沒有想過萬一被人發現了怎麼辦，因為接下去除了偶爾幻想女主人出現在餐廳和戲劇場，他還是平常度日，開開心心做著使人也使自己開心的事。他很單純，沒想到後果的感覺。

不過誰知到呢，他花她的錢做善事是否是為了撫慰自己的內心？影片也沒有說到夜深入靜的時候他是否孤單哭泣。不過是否還有一種結果，是他最終受不了內心的控告，自己走向法庭？可惜別人比他的良心早了一步，他的良心沒有機會。

他和盤托出，沒有絲毫隱瞞。本來也應該，何況他是個「很好的基督徒」，我想他時常在上帝面前認罪吧。他自己其實也沒有想到，原來自己竟然可以這樣，滿口謊言，各種謊言。

最高潮的一段是，整個小鎮大半的人都為他辯護，認為他應該無罪釋放。那也是，因為他殺的是個大家都深惡痛絕的尖端刻薄的女人，他們相信遲早有一天她是會死的，甚至被謀殺，只是沒有想到殺手是這個討全鎮喜歡的胖伯尼，他對人那麼友善慷慨。

然後就是法庭那一段了。

問題：如果你是陪審團一員，並且你了解了這位好人的為人，也知道他確實殺了人，面對大家釋放的呼聲，還有你自己內心的聲音，你會怎麼投票？

我也在問我自己這個問題。

如果他確實待我如同好友，也給過我很多饋贈，我會怎麼辦？

這時候我會從腦袋裡面想出很多基督徒見證：使徒保羅未信主前迫害過很多耶穌門徒，後來他迴轉，還為主作了很多事。馬致遠牧師未信主之前偷竊無數，後來悔改到警察局自首，做好了坐牢的準備，幾個回合之後，當局認為他無罪，現在他成了非常有恩膏的青年牧師，帶領無數人信主。也聽說過某些牧師傳道犯了十誡裡面的罪（不至於坐牢），幾度良心不安之後，在眾人面前認罪作見證，徹底悔改，最終也大大榮耀了主的名。


咦……等等等等，我要把伯尼和這些人等同了嗎？不一樣也，真的不一樣。他是基督徒，他知道他犯罪，可是他沒有自首沒有悔改，還隱瞞了很久。沒錯，最後他掉下眼淚，供認不諱，也沒有毀屍滅跡，可是，如果沒有被發現，他要把這個事實隱藏多久？

然後我開始要批判他了，他跟保羅不一樣！跟馬致遠不一樣！跟某些牧師傳道也不一樣啊！

看看吧，這就是我前後的糾結。認為他可以無罪釋放，但從屬靈上講，他犯罪了，並不悔改。法律上講，更是刑事犯罪啊。如果認為他有罪吧，坐牢了，似乎我也不開心。但是呢，如果他真的釋放了，我還會像以前那樣去對他嗎？會不會對他有所提防？我的孩子呢，如果我有孩子，我敢不敢讓他們接近他，與他親密？

看吧，人心的提防也出來了。那麼，我作為陪審團一成員，究竟是為了什麼去投票：得到過的恩惠而產生的憐憫希望他無罪，還是怕他雙重人格再度害人而難受地叛他入獄？

但是如果他不坐牢，還是像以前那麼好，久而久之，大家就會忘記他做過什麼，忘記他的歷史。那也很好啊。除了當事人，再過20年，誰記得這事？

於是這個問題會把人也搞出個雙重人格來。

最終我們發現，真正的伯尼現在在監獄裡安然度日，也傳福音，開一讚美詩班。

竟然有點像保羅在獄中一樣喜樂。雖然入獄的原因不一樣，後者是受迫害。

那麼，我們人還需要去評判什麼嗎？

其實只要是人就會糾結，有罪、無罪。。。。評論，比對。。。。原諒，不原諒。。。。反駁，被反駁。。。。

在上帝那裡好像就不一樣，看看吧，在監獄裡，上帝還是使用他，他的歌聲，在那裡依舊可以響徹。雖是無期徒刑，在上帝那裡，說不定就是件好事。主早就原諒他。他也因此得到喜樂。或許他深深懊悔，但是他最終得到了平安喜樂。

主仍與他同在。

而人的辯論，又有什麼影響呢？

糾結的人類啊，原來你受造本不是為了論斷人。

而是看造物主，不一樣的做法。