其實想通了能有什麼呢

武漢是個好地方。這裡出過《浮城謎事》，《蝸居》，還有《萬箭穿心》。
就沖這三個影片，我就覺得武漢是個過日子的地方。
只有住在這樣的城市，才寫得出真正是過日子的生活。

記得劉震雲在《小崔說事》上說，作家就是把平時生活說不清楚或者大家都知道但說不明白的話用盡筆墨給說出來。
悲劇好寫，你想讓主人公怎麼苦都可以編出來。
喜劇不好寫，因為想讓人笑不容易。
生活最不好寫，誰每天過得不是還用得著你寫。
但要是寫了，你就得虔誠的寫，寫的假了偏了不切實際了飄起來了童話了高於生活了，欠罵就活該。

《萬箭穿心》改編自同名小說，故事夠真，讓你覺得就像聽鄰居大媽嘮叨的哪家八卦。
除了幾個主要演員，我更驚訝於群眾演員的先天屬性。
鏡頭保守（無貶義），跟拍過話劇的婁燁比。
台詞樸實，不像昨天看的王家衛的《東邪西毒》，讓我很多片段就是聽著像散文詩一樣的對白在刷部落格。這個通篇看下來我就記住結尾李寶麗說的那句「其實，想通了能有什麼呢」。

世上的事最少有兩面，一好一壞。
唯心主義只能看到一面，唯物主義看到的是好壞的中和。
道家看到的是「自然」，佛家看到的是「因果」。
大師看到的是下一個時間和空間，我們凡人看到的是眼前的煩心。


「轉眼就是10年的高考，有驚無險的來到現在這所大學。那年的最後一天，在還不算很熟的同學寢室一起打dota開黑，累了刷網頁的時候看到一則新聞「著名作家史鐵生去世」，當時我的腦子一片空白。對於他本人，說實話我其實沒有任何個人感情。我只讀過他的一篇文章，也是流傳最廣的那篇散文，《我與地壇》。當時的印象很深，我記得那是高三的一節語文晨讀課，我實在沒有辦法在一大早起床之後還迷迷糊糊的狀態下去大聲背誦枯燥難懂的文言文，於是就隨手翻著語文課本看到感興趣的文章了就看一看打發時間，無意中就看到了史鐵生的這篇《我與地壇》。
那時我因為成績的原因心情很差，好多天都打不起精神，開始有一點懷疑自己是否能夠堅持下去。如果說地壇之於史鐵生是上天在恰當的時間給予他的一個感悟生死的禪房的話，那這篇文章就是另一個給凡人的饋贈，自私點講的話甚至是在那個早上專門送給我的禮物。從中感悟到的人生哲理也許大過那最近一段時間所有試卷所有復習的總和，而且於我是終身受用的。「死算什麼，活著才難！」
我一直不清楚在17、8的年紀頓悟到如此世事的道理究竟事不是一件好事，一方面在遇到挫折諸事不順對生活失去信心的時候能夠跳出困境圈以生死的眼光看待近來的每一件事情可以灑脫放下一些負擔，另一反面年紀輕輕本該遇到的痛苦青春也許只因為心寬看得太開而悄悄地從指縫間跑掉與同齡人少了一段相似的回憶。
一直很喜歡史鐵生先生散文中說的那句話「死是一件無須乎著急去做的事，是一件無論怎樣耽擱也不會錯過了的事，一個必然會降臨的節日。」2010年12月31日，在所有人準備迎接新年的時候，相必先生一定還是以這樣的心態迎接這個只屬於他一個人的「節日」。」


上述文字是我在今年年初寫的。
史鐵生是我認為最擅長把事情想通的人了。
生活就是你看清了他還得繼續活下去。
遇事不順，別著急上火（臉上會出痘痘的），一個人慢慢想想。
想通了好，心就順了咱再好好幹。
想不通就別想了，有些事越想越煩咱就別想了，該幹嘛還去幹嘛就行了。