此片絕對不是皮克斯之作。

************這篇影評可能有雷************

我覺得有必要說幾句。
今年很多人拿此片和皮克斯的《勇敢傳說》比較，甚至說他們拿反了劇本。沒有看此片的時候看到這樣的說法會很好奇此片到底有多麼皮克斯式，剛剛看完此片，發現說這話的人簡直是不負責任。
沒錯，此片場景多彩絢麗，糖果的世界很夢幻，遊戲人物眾多且容易讓人產生懷舊情緒，更重要的是，遊戲人物成了動畫的主角，更容易讓人放下防備去觀賞。
也許，這樣的開頭讓你覺得真有創意，可是慢慢的你會發現，結局你猜得到，你所觀賞的除了人物造型和萌點、場景的變化多端、人物之間的衝突給你帶來的感動以外，你還有什麼？100分鐘的電影，基本上看到四五十分鐘的時候，你沒有驚喜了，我說的是那種你想破腦袋也不可能想到的驚喜。
這就是迪士尼。
不要說這本來應該是皮克斯拍出來的東西，沒有認真去看的人才會這麼說，這也是在貶低皮克斯。
當然我不是說迪士尼不如皮克斯。兩者我都很喜歡，而且我知道喜歡他們的人全世界多得是，我更知道，人各有所好。我只是覺得，能不能再深入的體會一下，再下結論。
我真的對那些貶低《勇敢傳說》的人無語了。拿著「公主、母愛、熊」這樣的標誌去評判這部作品應該屬於迪士尼，或者說這部作品是皮克斯敷衍觀眾的作品的話的人，真的該自己打自己耳光。
好，如果你說《勇敢傳說》不如《無敵破壞王》，那麼為什麼得獎的不是後者，你當評委都是傻子嗎？
沒錯，「公主、母愛、熊」是這部影片的要素之一，但不全是，如果你們看到公主看到母愛看到熊就想到迪士尼，那麼你已經被自己的思維禁錮住了。沒錯，熊很萌，誰規定皮克斯不能賣萌了？我個人覺得皮克斯式的幽默讓它的賣萌比迪士尼更有笑點，不是嗎？
換個方式說，迪士尼，被看做是小女孩的專利，這麼說不是沒有道理的，你把《無敵破壞王》給一個小孩子看，他依然可以看得進去，並且看得樂在其中。更重要的是，看完以後你讓這個小孩子說說他學到了什麼，他絕對可以說出一二來。
但是，你把《勇敢傳說》給小孩子看，他也許看到一半就不想看了，假如他耐心看完了，你讓他說說他的感受，我想，我們聽不到什麼可觀的答案。當然，這只是為了更形象的比較而做出的假設。
之前看到那篇關於劇本拿反了的帖子之後我就一直在想這個問題，有幸今天看完了《無敵破壞王》，我覺得不吐不快。
《無敵破壞王》是部優秀的動畫電影，《勇敢傳說》更是。既然皮克斯已經是迪士尼旗下的了，那麼兩者拿來比較是不可避免的。出現這種說法也是可以理解的。但是，我希望作為豆瓣的高級觀眾，能不能在說話前用你們開發程度不到百分之零點零零一的大腦去想一想在下結論。