反思社會的鳳姐犀利哥事件

電影所要表達的主題：


1、關於人的隱私權。我想說，難道那些討伐葉的人其中就沒有小三，沒有不讓座的人？大部份人都會有自己不想讓全社會都知道的事情。請想想這樣的事情，有一天發現自己的手機、名字、工作、身份證全被被人曬到網站上，然後被人爆料自己曾經的醜事。自己會做何感想？

2、社會真正需要的是法律，而不說大眾輿論。如果社會只能靠群眾輿論而懲罰壞人，那這個社會的法律一定是很沒有公信力和不完善的。人的隱私一定要保護，可如果因為這樣，老師虐待學生、警察打人就不會被懲罰，那就是法律的嚴重問題。法律不健全，就會導致人們認為壞人得不到應有的懲罰，所以，只能動用＂私刑＂。只能群眾自己聲討壞人。但這種聲討又時常是不理性和片面的。

3、社會上群眾的人肉搜索和圍攻問題。社會大眾只是知道事情的一面，並沒有完全了解真相，就正義斌然的對當事人做出討伐。我認為這是十分不理性的行為。當事人遭受到社會的人身攻擊和謾罵和瞧不起，這事不管擱誰身上壓力都很大。當然，當事人確實有一定的責任，但那應該是法律上的責任。我們，沒有任何一個人，有權利謾罵一個人、對一個人做出人身攻擊。

4、媒體講的不見得是全面的。看看陳，為了博人眼球，不把道歉視訊放網路上。雖說整片看下來，媒體並沒有錯誤報導，但那些驚悚的言語和文章，例如＂葉是小三？＂、＂神秘墨鏡女公交車上調戲老人＂，很容易誤導並不知情事件真相的圍觀群眾，讓群眾以為事情真相就是這樣。所以，我認為群眾應該保持理性的頭腦，不要一看到驚悚的事情就把猜測當成真的。



以下是其他的一些雜話：


1、我認為，葉之所以雇楊可能有幾個原因
一、她想幫他。葉知道楊欠債6萬。
二、楊很會打架。葉知道自己不讓座的事在社會上很有名，難免會不安，可能路上會有人對她造成人身危險。如果雇個女的關鍵時候她幫不上忙。
三、她並不知道他有女友。我記得她是在去看日出的那條路上，楊才告訴她她有女友的，而且後面葉並沒有強迫楊跟她一起看日出，是在葉以為楊的女友答應楊陪葉一起看日出葉才跟楊去看的。

2、我覺得大家看完這部電影，要好好反思的是，現在社會的大眾輿論問題，而不要糾結在一些葉是不是好人之類的問題上。我認為，這部片很貼近我們的生活，想想鳳姐，想想犀利哥，是不是擱個三五天就有類似墨鏡姐事件的新聞出現？



總結：
社會法律問題嚴重
群眾請保持理性去評論社會事件
台灣有部電影叫BBS鄉民的正義，我認為講的也是這個問題
這電影我只看了一遍，可能有理解錯誤的地方   舉報