童話定則

小的時候我非常喜歡看關於女巫仙子之類的童話，常常想像著會有帶著尖頂帽，騎著掃帚的巫婆從窗外飛過，這部3D真人電影的女巫個人覺得形象塑造得非常好，簡直像從我的大腦中直接走出來的。

故事很簡單，和你讀過的幾乎所有童話異曲同工；個人覺得，有的片子是看新奇看它如何顛覆你的想像，有的就是為了體驗那種似曾相識的感覺，這部影片應該屬於後者；如果它是一部形式上突破了文字和靜態圖畫核心依然很安徒生的童話故事，我想我會得到非常美好的體驗，可惜，它的基因中似乎糅合了一些好萊塢大片元素。不是說我不喜歡好萊塢大片，打個比方，你既喜歡喝可樂也喜歡喝番茄汁，但可樂+番茄汁的味道你扛得住嗎？

作為一個左腦人，我總結了幾條童話定則，分析看看這部電影違反了幾條。

一 人物設定；童話中主人公大多美麗英俊，（也有例外，譬如那個因為下巴長得像畫眉鳥嘴而遭到公主嘲笑的王子），具有美好的品質（最多的是善良，誠實，勇敢等），並因為這些品質而結交意外的好運，這兩點魔境自然是符合的，但重要的是，童話中的人物個性上一般不具備複雜性，善良就是一眼望到底的善良，誠實就是從一而終的誠實，而本片的男主人公是多元性人格，他有自私，懦弱，貪財的一面，內心卻仍是勇敢，機智而富有正義的，這樣的人物更真實豐滿，按理說更討人喜歡，可童話之所以是童話，就在於它的純粹和非真實性，要知道，沒有一個白馬王子是睡覺會打呼嚕的。


二 愛情；很多童話會跳過男女主人公如何相愛這一步驟，或者就是簡單的一見鍾情，但沒有人會懷疑王子和公主愛得不夠堅貞；童話式的愛情如果有不圓滿，都是來自外部阻力而不是內在矛盾；三心二意的愛情，或許是更勾人更現實的愛情，但不是童話的愛情。本片的男主剛對賽多拉表白我愛你一心一意，掉頭便發現原來格林達才是真命天女，我沒辦法說服自己他們是真愛。

三 壞人；賽多拉本來是個單純的女巫，後來變成了面目醜陋內心冷血的壞女巫，表面上看是她姐姐有意挑撥造成，根源其實是男主的變心，如果導演的邏輯是：這個女孩變壞了→所以不值得男主愛了→所以男主可以毫無愧疚地愛上其他好姑娘。那我也沒話說。壞人因為好人而變壞，而這個好人本身不是有意的，是無辜的；這種情節夠狗血，但不夠童話。


四 靠什麼戰勝敵人；當然靠愛和勇氣，這可是故事主題啊一百年不動搖，但這算一種內在昇華，具體外部原因還是要有的，靠仙女，靠父母靈魂，靠有本領的動物；靠魔法，靠預言，靠運氣，就是沒見過靠科學的，這實在太不科學了。

這其實是故事背景設定問題，哪怕這世上沒有外星人也不存在鬼魂，但蜘蛛人和午夜凶鈴的故事照樣精彩絕倫；作者在創作故事時，相當於設定了一個世界，讀者接受了作者的設定，便能無障礙地投入閱讀。但故事的世界設定不能存在太大的bug，譬如要講一個吸血鬼的故事，你可以說這是一個喜歡抱著十字架睡覺的吸血鬼，但如果你說吸血鬼們經過體質改造後可以曬太陽，並且繁衍能力是人類二十倍，不管體力還是智力都遠遠在人類之上，更重要的是非常仇恨人類；那麼依照這種設定推下去，人類用不了多久就會被吸血鬼殺得一個不留，那麼你講的就不是吸血鬼的故事，而是人類如何滅絕的故事。再譬如，你要說一個法醫如何靠高科技和智慧破了數起兇殺案，那麼這些案件就必定是人為的，而不是什麼冤魂惡鬼造成的，否則的話，法醫一輩子也破不了命案，故事會走向矛盾和崩壞的道路。

……

當然，因為所謂的「童話定則」具有一定的主觀性，所以我只能解釋為什麼這部電影得不到我的大愛，因為它和我的固有認知相衝突。

好萊塢翻拍童話並不至此一例，有的目的也並不是為了拍一個真人版童話故事，很可能是披著童話的外衣，表達現實的主題；譬如《愛麗絲夢遊仙境》，我感覺那是一個自我心靈救贖的故事，個人感覺，童話新解難度更大，有時也別有意趣，譬如時下流行的暗黑童話，小紅帽送給姥姥的糕點實際上有毒，大灰狼才是正義衛士什麼的，它的本質上已經不是傳統意義的童話了，但它是個有意思的故事。

我只是想說，如果童話，請童話；如果好萊塢，請好萊塢。

說到底，我並不確定導演到底要講一個什麼樣的故事？喚起童真美好的童話？還是一個解構意義上的故事？如果是前者，他至少做到了百分之十七十，如果是後者，他失敗得徹底。