一部不同以往的Les Miz

************這篇影評可能有雷************

點了「力薦」是對看過音樂劇的和真心想去了解Les Miz的人說的。因為我在看簡評的時候，看見那幾個刺眼的差評實在是不舒服。

1、「音樂劇老派沒意思、一直在唱」黨
拜託，看電影之前做些了解好嗎！！！！！
頭髮散開的小Cosette是Les Miz的標誌好嗎？？
這張海報就已經告訴你這是音樂劇了！！！！！！！！！
音樂劇對白比這個還少呢！！！！
所以吐槽全劇唱歌沒幾句對白的去惡補一下85倫敦版，95十週年版，10皇家劇院版和10年25週年版再回來噴好嗎！！！！

2.「對原著改動太大」黨
理由同上，人家早就改完了……
人家翻拍的是音樂劇，不是原著……
法國似乎有個電視劇吧，有挑原著的興趣看那個去

3.「唱得不好聽」
「刺眼」一詞不適用於此條……
這個是個人口味了，比如吐槽羅素·克勞的很多
但海瑟薇絕對是亮點好嗎……為什麼會有人噴…………

—————————————分割線——————————————
好了，影評開始

由於這是個電影，所以和現場版會有很多不同的詮釋

比如沙威……

羅素·克勞把沙威演得太……萌……了……
臥槽鐵血漢子也有這麼柔情的時候啊……
Stars和以往完全倆風格…………不過電影版明顯加強了沙威的心理活動，這麼去詮釋也未嘗不可，否則原作詞作曲在指導的時候怎麼會通過的呢……

The Confrontation，羅素的曲調不溫不火，高低變化不大，這和以往的亮嗓子沙威不同，倒是表現出一種堅毅平穩的感覺來

最後在自殺之前，沙威的台詞從放冉阿讓走變成了「再走一步你就死」，但最後他沒開槍。我覺得這個詮釋非常好，把沙威三觀盡毀的心理過程描寫出來了。原作中放走冉阿讓，還說我等著你，那為什麼要自殺……電影版的銜接更緊密。

銜接緊密的還有Stars和The convent， 不過制服似乎小穿幫……
Stars唱得麼……各有各感了，總之我覺得耳目一新…………

電影版，德納第夫婦變得不那麼壞了，只是貪財。我覺得這其實也可以，把他們刻畫成小市民的形象其實是與革命者形成思想上的對比。選角讓人驚喜，滑稽但不醜化。不過Master of the House沒唱全，挺失望的……

最失望的是安灼拉，不是因為唱功，而是電影為了突出主角把他的戲砍了很多

小E的戲份也掉了很多，little fall of rain是一個很重要的曲子，On My Own也被砍掉一塊……在電影版里，小E似乎只是個醬油痴情女……最後修道院裡引導冉阿讓的其實是小E和芳汀，電影裡也改成了主教……

傑克曼舞台經驗很多，但是Bring Him Home 顯然是略差了點，可能是因為電影要加入感情處理，聲音受到了影響吧。

再說海瑟薇，絕對的亮點。I Dreamed A Dream的位置退後，這個處理非常的好。原版音樂劇中只是放在被趕出工廠之後，那種感情是失望；電影放在The Docks之後，那是才深深的絕望，更符合這首歌的精神內質。海瑟薇也很好地詮釋了這首歌，這種感覺在影院裡更為明顯。

處理得不好的，是Turning，克萊茲莫在加入這首歌的時候就是為了用女聲緩衝一下過於緊張的男性情節，但是電影裡給剪得就剩五句了…………把有內涵的語句全部去掉，完全成了一個過場……這樣不好……

Eddie是一個又能演又能唱的好演員，Empty Chairs那段真的好催淚的，畢竟有Jonas墊底，誰唱都比他強……

就這些吧，電影院的感覺和電腦耳機是絕對不一樣的