無關人性，只關自信

************這篇影評可能有雷************

這部電影被一位電影達人強烈推薦給我，然後問我看完以後是如何選擇。本以為有很多人性的複雜讓人難以取捨，沒想到電影剛剛過了半個小時我就似乎都看完了。且不說故事本身的邏輯性，男女主角的選擇真是著實讓我著急啊，從欠債開始到去賭場就是一個已經走向末路的選擇，沒想到第二天還繼續去賭場就是嫌末路走得還不夠，把自己的老婆借給別人這是多麼愚蠢的人才能幹出來的事，這還不夠，直到一百萬的出現才讓男主角自己終於認識到了自己的愚蠢，可是卻為時已晚。

從女主角的角度來說，我還是同情的，畢竟她的初衷是愛，但是就算愛，也絕不可以盲目地愛，不能犧牲了自尊地去愛，這樣的愛到頭來會以不平衡的慘敗結束。

至於男主角，他才是整部影片要討論的主角。試問一下，如果蓋奇不是百萬富翁，而是一個跟他一樣的窮小子，他的態度會不會不一樣。答案是肯定！就算身為局外人的我們也有這樣相同的感受。為什麼我們會容忍百萬富翁的使盡手段去追求黛安娜而認為他很浪漫，而不接受一個普通人同樣是橫刀奪愛呢？

有人說這是女人的虛榮，但影片中的黛安娜絕對不是一個虛榮的人。而促成這一切的都是戴維，這個懦弱的男主角。因為有對比，他自認為不如蓋奇，他認輸了，輸的不是黛安娜的愛，而是自己的自尊和自信。一個沒有自信的男人只會終日生活在懷疑里，他小心翼翼地活在自己編織的謊言裡，他失去了所有的風度，甚至失去了自己，這才是黛安娜離開他的原因。

當戴維終於意識到這一點的時候，他才開始找回原來的自己，開始教書，談論自己喜歡的建築，他也發自肺腑地說出那句，我窮，但我並不比蓋奇差！這才是黛安娜又回歸的原因。

我突然想起了很久以前媒體採訪鄧文迪的時候問她，如果默克多不是億萬富翁，你還會跟他在一起嗎？那是的鄧文迪給出了一個令所有人都瞠目結舌的答案，不會。等到所有人都準備批判她的勢力和虛偽的時候，她接著說了一番讓我現在都記憶猶新的話，我喜歡他是喜歡現在他的一切，當然包括他的財富，不僅僅是財富，還有財富代表自信、魅力和能力等等，如果失去了，他就不是完整的他了。

其實在愛情裡面本沒有金錢的存在，它只是自信的附屬品罷了。不是所有喜歡有錢人的姑娘都叫拜金女，而是喜歡的那份自信的魄力和不斷奮鬥的拼勁。所以如果我愛的男人是有著那一份自信的窮光蛋，我仍會不棄不離，因為愛本來就無關金錢。

總的來說，一百萬買一夜的故事實在是太不靠譜了，因為一個男人一旦做了這樣的選擇他就已經輸了，哪裡還有後面這麼多故事，還能回到他身邊的黛安娜已經是個絕世好妻子了。

至於故事本身嘛早就可以在蓋奇要出一百萬的時候就可以結束了。
如果我是男主角，我會說，謝謝你讓我知道自己已經擁有一百萬了。
如果我是女主角，我會說，當你在用一百萬買的我的時候我就已經知道自己無價了。