對《悲慘世界》的思考

************這篇影評可能有雷************

哎，看完《悲慘世界》，心情久久無法平復。但我並不清楚是什麼牽動著自己的內心。然後上網查找影評，總覺得要差點什麼。
我以前看電影或者看書都會傾向於用幾個詞來闡釋其意義，比如愛、生命、力量。但往後的生活經歷告訴我：生活不是幾個詞能夠概括的。不過對事物的認識或者成長，或許就是從幾個詞開始的。從對幾個詞的專注開始，不斷思考、不斷理解、不斷融合，慢慢擴展成一種模糊的、混沌狀態，最終在某些時刻、因為一些事情便看得清晰了。上升到最後一個層次或許需要幾十年抑或是幾年。
當然要加深對電影或者文學作品的理解，或許首先要從原創者的寫作背景、生平經歷進行思考，也就是說，要去理解作者為什麼能寫出這本書，這本書和他的經歷有什麼關係，書中的情節、人物和他個人有著怎樣的聯結，書中的觀點有哪些是理想主義的、哪些是現實的。不過我對電影沒有那麼深的研究，通常只是汲取自己想汲取的一面，一方面汲取精神意義豐富自己；另一方面，汲取現實意義警戒自己。
那麼我是怎麼想起來看這部電影的？是因為看了一位心理諮詢師的影評，他從作者的生平進行了解析，文中提到的各種情節以及這位諮詢師看完電影后的釋放吸引了我。儘管我的生活並不算壓抑，但也渴望得到同樣的釋放或者說精神層次的提升。但是看完電影，卻再也不想對雨果的生平進行了解，因為他的內心都已經展現在裡面了。如果像雨果生平中描述的他在現實生活中不斷找女人的肉體，我覺得是可以理解的。或許人的一部份殘缺，對殘缺部份的渴望，才使他創作了理想的世界。個人認為，雨果的內在世界是純美的。不過為何能寫出如此巨著的他卻不能讓自己免於輪迴呢？這讓我感到很難理解。因為雨果的生平描述中雨果及其子女都生活得很不幸福。為什麼會這樣呢？是因為恐懼嗎？（在這裡用「恐懼」這個詞，是因為影片中的沙威不斷出現，我認為沙威在影片中代表的就是「恐懼」，每一次沙威出現冉阿讓都會躲起來。不過每當冉阿讓敢於面對沙威時卻又讓冉阿讓有了新的改變。）
現在談談我對這部電影給的感受：震撼、感動、傷心。呵呵，至於為什麼有這些感受，我並不清楚。
在觀影過程中，每次沙威出現時，我都想把他幹掉；另外，我不斷在猜測冉阿讓的慈悲和善良會將自己害死。結果出乎意料，冉阿讓總能化險為夷，他對沙威慈悲，但仍然對危險保持很高的警惕，並能做出有效地對策。這算是慈悲與智慧嗎？
那麼在現實生活中，具有這種慈悲的人是否能像冉阿讓那樣及時地規避危險呢？為何不能為何能？
在這裡我寫的不是影評，而是我對電影的一些思考。
（1）為什麼沙威會看見市長的力氣大後就想起了冉阿讓？作者為何要將冉阿讓塑造成一個力氣很大的人？力氣大象徵著什麼，是否是生命力的一種象徵？是否有這樣的假設：如果沒有力氣，不去抗爭，就不可能在現實生活中生存；如果沒有這樣的「力氣」存在，冉阿讓就不可能花錢買下礦山，也不能當上市長？
（2）是什麼力量促使冉阿讓去法庭承認自己就是冉阿讓？法庭審判的情節又向我們描述了一個怎樣的世界？冉阿讓承認後，對指證者說的那些話體現了什麼，是輪迴，是彰顯生命力量的不同之處嗎？為何冉阿讓能夠出獄並仍然保有尊嚴，而那兩個指證人不能？
（3）冉阿讓承認自己的罪過後，為什麼要走？而且在出走的過程中一次次化險為夷？換做其他人會怎麼做？那麼冉阿讓和那些「和冉阿讓一樣慈悲但不能逃脫」（或者說：具有慈悲但得不到好報）的人，他們之間有什麼區別？他能夠化險為夷，是否是因為冉阿讓在面對自己慈悲的時候，仍然有對現實的覺知，即他清楚地知道現實的殘酷、人性的邪惡，以及他懂得尋找能夠保護他的東西？
（4）去接「女兒」的時候，冉阿讓看見了什麼？他從「女兒」身上看見了什麼？從收養「女兒」的家庭中看見了什麼？（因為觀看影片，你就會發現這段的對話蹩腳，顯示著赤裸裸的貪婪）。
（5）冉阿讓為何最後沒有去倫敦？他從「女兒」身上看見了什麼？為何就能面對沙威了？是因為「女兒」有人可以依靠了嗎？
呵呵，以上就是個人對影片的思考。而答案已經在這些思考裡面了。如果你也看過影片，你有著怎樣的思考呢？歡迎補缺。