我挑了點刺

************這篇影評可能有雷************

這是一部典型的災難片，一開始就在激勵渲染著這種病的恐怖，患上的人，渾身抽搐，七孔流血而亡。之後這樣的病大範圍的在日本蔓延開來，最終死亡人數達到1000萬，最終小林榮子為醫學事業獻身以身試藥，找到解救全日本的方法。
但實際上，這是我看過比較粗糙的電影了，整個故事的脈絡不清晰，細節凌亂，感情表達的不到位，也沒有突出的亮點。就這幾方面，我先總結下。
我認為這裡面有幾點情節處理太不妥當。首先，這個病毒到底是一什麼樣性質的？從頭到尾沒有一個清楚的交代。給我的感覺是，想要渲染它的恐怖的時候，就拿恐怖的生病的畫面來表現，如：會咳血，會抽搐，會七竅流血而死；要交代情節，不發病的時候就一點問題都沒有，跟平常人一樣。三田護士發病就是這樣。三田護士被感染死亡的這一點，導演應該是想要重點刻畫的，但是前面不做鋪墊就暈倒，然後就搶救無效死亡。而且除了最先前輩感染的醫生外，在治療期間也沒有去刻畫其他醫生感染了疾病，這個感人的細節卻讓人覺得造作，適得其反。其次，松岡不是把病體交給一個業餘的醫生嗎？結果呢？沒了下文？如果發佈這次的病毒並不是新型的觀點是這個業餘的醫生髮布的，後面就再也沒了交代，那麼這個情節是為了什麼而設計的？再者，如果在國外救助的醫生明明知道自己已經感染了疾病時日無多，想要回國看看自己的女兒，那麼作為一名醫生，又是電影著重強調極有醫德的醫生，那麼他回國回家居然都不做防護措施，吐血都不做處理，這點是在難以讓人信服。
這裡感情的處理也略為狗血。小林榮子與松岡剛在醫院外交談完大雨就澆了下來，且不說這橋段是多狗血，這種情況下淋雨不怕生病麼，要記得這是災難片又不是感情戲。最後救治的辦法可以有點創新嗎？又是血清。血清療法應當是一種普遍方法了，也相當好想到的吧，怎麼搞的跟秘密武器一樣（難道是我常識有點多？）。女主榮子從醫的理由也可以創新下不？又是因為家裡有生病的親人，致力於醫學，如果襯托女主的思想及風險精神完全可以有更好的詮釋。
但是這部電影也不是全無可取之處，比如，仁志教授所說的：病毒跟人的關係就像是人與自然，明明知道汲取太多宿主死掉自己也無法存活，但依然……只是稍稍可惜，本可以昇華的思想就這麼戛然而止，後面再無交代。再比如，三田護士發病前沒有來得及發出的簡訊，卻還是發到了孩子手中，這樣一個小小的舉動實則隱含著許多的無奈。還有，巨大的死亡和工作壓力下，許多的醫生和護士都經不住這樣的心理考驗，演的脆弱和暴躁。我理解他們，畢竟那樣的情況下，看著成批死去的人們，他們的哀嚎，他們的痛苦，想要保持一顆不崩潰的心太難了。
但不管這部影片表現得如何，我們人類面對災難都拿出應有的勇氣，畢竟我們是如此的頑強。藉此向SARS期間的醫療人員致敬，謝謝。   舉報