世上再無周星馳——西遊降魔與大話西遊雷同之處

************這篇影評可能有雷************

       一部絕對值4分的好片
       如果沒有海報的「導演周星馳」幾個字，我們再抹去影片當中的導演周星馳的痕跡，能不能給這個片子打分？我打4分。
       故事梗概很簡單，文章延續小白臉風格演手無縛雞之力的菜鳥降魔師，而舒淇則是法力高強，而兩人毫無疑問的相愛，但是文章因為志在「人間大愛」不敢直面感情，舒淇最後為文章擋刀而死，最後文章心生悔意又立地成佛。
        劇情並不喜劇（拋開盧正雨那段）但是非常流暢，降妖師一路降妖，從河妖到豬妖，然後猴妖一下一下把劇情推向高潮，期間開篇河妖兇殘，劇中豬妖醜陋，劇末大戰猴妖精彩，最後故事在悽慘愛情中結束。除了結尾倉促牽強，整個片子非常流暢，相信觀眾也都看得酣暢淋漓。
       再說3D特效製作，形象震撼逼真，細節精緻奇幻，那條兇惡的鲶魚，那隻強悍的黑豬，那個抓狂的金剛，那五指山化作的大佛，還有客店裡那一個個橡皮癟臉和那個奇醜豬臉……從少林足球周星馳就開始嘗試使用特效並且把特效認準為做電影方向，敢說國產片特效沒有比周星馳做的更好的，我想這才是這部片子精華吧。
       捫心自問下，看過的敢不給4分？這也是為什麼看過的都罵罵咧咧但是票房不斷刷新紀錄，花上千萬製作費做出來的跟那什麼囧是一個檔次嗎？
       到面對「世上再無周星馳」的日子了
       但是看過之後總覺得有點不爽，不爽在哪裡？可能第一是周星馳，總覺得這不是期待想看的。
       誰規定周星馳拍的一定是喜劇片？誰規定周星馳演的一定是笑料百出的無厘頭屌絲逆襲高富帥？誰告訴你西遊降魔和西遊一樣有一個無比糾結而悽美又感人的愛情故事？
       這部西遊降魔就是星爺的轉型，世上再無周星馳。星爺已經紅了25年了，他們還要他一直保持無厘頭風格到80歲？屆時恐怕這群「影迷」踩他會更狠。澄清我也是星爺的影迷，星爺的無厘頭片子都看了無數遍。
       別傷感，了解周星馳的人，可能知道他在電影拍攝時控制欲極強，他追求完美，追求自己思想的完全表達，甚至獨裁和苛刻，所以他做導演其實更合適。偷著笑吧，下一部功夫2肯定更精彩更出人意料。
       世上再無周星馳，不過還有盧正雨（給盧正雨打個廣告，他絕對是星爺二代）。
       世上再無周星馳2：主角配角，都是「細角」；看了沒看，好像「沒看」。
       西遊降魔看完後有沒有一種好像看過的感覺？那就是記不起來任何一個角色形象（除了豬頭）。星爺自己做主演，那星爺就是核心主角，再漂亮的女一號都是配角；星爺做了導演，所有演員都像主角，又所有演員都是配角。
        西遊降魔的人物性格塑造失敗，不過這麼一想也情理之中。舒淇是來演「紫霞還魂」的，文章是來表達「只爭朝夕」的，三妖是用來做特效的，尤其黃渤，在那演技拙劣，說了一群廢話，還不如學師弟們不說話。羅志祥幾個是來做陪襯的，文章師傅是點題的，包括舒淇他們連出處都沒有，故事地點也一團糊塗。
       這一切都是給周星馳服務的，主角還是周星馳，只不過他不露臉，也不給文章舒淇機會露臉吧？
       整個片子除了舒淇那段月下獨舞和國語版《一生所愛》，恐怕主角變成了舒淇手下幾個二當家。大煞一口韓國話，誇張豐富的表情像不像周星馳？二煞再雄性的外貌也蓋不住內心的搞基，三煞愚蠢似的噴血沒聽過有木有無厘頭？其實四煞比舒淇迷人，在外強悍私下悶騷，我喜歡。。。五煞，五煞還小。。。。。。
      這裡說周星馳還會不會無厘頭？但是周星馳自己把它擠占掉，卻留給了「降魔」。
      西遊降魔跟大話西遊愛情線索極度雷同，有何隱情？
      大話裡紫霞愛至尊寶，至尊寶不愛她，降魔里寨主愛唐僧，唐僧不愛她；大話裡至尊寶其實愛紫霞，但嘴上不承認，降魔里唐僧愛寨主但嘴上不承認；大話裡紫霞替至尊寶死了，降魔里寨主為唐僧死了；大話跟降魔在女主角都死了，死的時候的時候男主角都表達愛了；大話裡跟降魔男主角在女主角沒死時候都不懂愛情，不同之處在寨主死了後唐僧懂了，哦，原來「愛沒有大小之分，有過痛苦才知痛苦，有過執著才放下執著，有過牽掛菜了無牽掛」。
      一萬年太久，只爭朝夕，連上上面一段話，可能是星爺對自己的的辯解，也可能是給自己找的理由。有人說是講給朱茵的，表達歉意。朱茵已經生孩子了拜託。但是誰知道呢，也許朱茵就是星爺心裡藏著的那滴淚，我們誰心裡又沒有藏著一個女孩的一滴淚呢？
       也許，討好朱茵就是為了討好我們，誰讓他大話裡至尊寶那麼的經典，又那麼的遺憾。在愛情面前無論怎麼都是傻乎乎的，可是誰又能聰明的講明白？
        又或者，這就是純商業角度，星爺炒剩飯吸引我們的？