也就那麼回事

************這篇影評可能有雷************

原載：http://www.lixing123.com
《西遊降魔篇》，從第一次，在電影院跟朋友看，到後面在電腦上跳著看，到現在已經是第四遍了。每一遍，可以說都是大體上相同的感受，但總是讓我看了還想看。它還導致了一個後果，就是現在看其他的電影，已經很少有能夠看下去的了。

不過，這部電影在豆瓣上的評分算是比較低的，只有7.2分，只能算是中等。

個中原因不難揣測，一個是SB宣傳，將之宣傳為周星馳的搞笑力作，結果座是賣上去了，但人們進去之後，發現你妹的，這哪裡是搞笑片啊，這明明是驚悚片，甚至是恐怖片啊！你看那個魚精，一個可愛的小女孩甚至被吃掉；玄奘回來之後的痛哭，都讓人感到悲哀。還有豬妖那段，更是驚悚到嚇人，有一股非常詭異的感覺。整個片子中的世界，也是一個妖怪橫行的大背景，要不然哪裡來的那麼多驅魔人呢，而且玄奘師傅的白板上面，一個個妖怪，和他們的說明，都在暗示著，這是一個非常黑暗的世界。

另外一個被詬病的原因，是這部片子被認為是《大話西遊》的續篇，從整體的主旨「大愛小愛」，到玄奘與陸小姐的對話，「一萬年太久，只爭朝夕」，與《大話西遊》遙相呼應。但是它給人的感覺，卻與《大話西遊》完全不在一個層次上。《大話西遊》裡面有無數個廣為傳誦的經典句子，無論是搞笑的「I服了u」，還是關於愛情的「我猜中了開頭，可是我猜不著這結局」等等，而《西遊降魔篇》呢，甚至沒法想到一個能夠讓人記住的句子，即使是所謂「大愛小愛」之說，與《大話西遊》裡的經典名句相比，也太過蒼白。

還有，《西遊降魔篇》的邏輯，也是它的硬傷。陸小姐與玄奘是如何相愛的？沙僧和豬剛鬣為何誠心誠意跟著玄奘的？還有，恐怖無比的魔王孫悟空，就因為沒抗過不知如何出現的「如來神掌」，然後被玄奘耳語幾句，然後就被搞定了？一系列硬傷，都解釋不通，也難怪有人認為像是被總菊切了一樣。

不過，我從《西遊降魔篇》里，讀到的卻是一種返樸歸真的感覺。

《大話西遊》像是一件精心雕琢的瓷器。細節絲絲入扣，織起了一個精緻而複雜的大網，幾乎每看一遍，都能有前後呼應的新發現。其主旨也很清楚，對於各種人，無論是看熱鬧的小孩子，還是憧憬愛情的青春期，抑或是人至中年，各有各的感悟，能做到這個地步，殊為不易。

而《西遊降魔篇》，則像是一個古樸的陶器，手繪的那種。乍一看上去，神馬玩藝兒，顏色難看，紋理粗糙，用著還不太好用，像是一個不專心的匠人的失敗作品。不過，如果慢慢來看的話，你看，它的個頭，它口的大小，都差不多；用的時間長了，感覺還挺順手，各個地方也能夠感覺到搭配的用心。它沒有《大話西遊》那種精緻的雕琢感，也摒棄了無用的細節，所以玄奘在地圖上就完成了尋找孫悟空的任務。它不考慮細節邏輯，看似是隨意為之，草率到讓人受不了，實際上，這是一種故意的草率，精心策劃的隨意，而導演似乎也沒有想解釋這一切，我的作品就是這樣。這就出現了兩個極端，對於導演在意的地方，像豬剛鬣那段的驚悚，連大人也會被嚇一跳。而導演不在意，或者說認為不需要表現的地方，比如如何找到的孫悟空，則被忽略到一張地圖上，僅僅是為了維持最基本的邏輯——你能夠連起來，看的懂。

想到兩個段子。一個是魯迅評論紅樓夢的：「經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……」；另外一個是，「一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特」。其實都是一個意思，並且哈姆雷特其實我也沒看過。各人有各人的看法，但既然我能夠看到這些東西，它就挺值，對的起我那兩張電影票。