被感動了

看片的時候天氣有點冷，涼風陣陣。以為是什麼美女配大叔的情慾戲，於是美美的坐下一邊吃飯一邊看。結果事與願違，屢屢被北歐的冷冽風格和演員細膩的表演打斷，看完都沒吃完飯。原本感覺節奏確實慢，但演員的表演功力讓我多次停下來細細品味。電影的敘事手法很北歐，簡單，冷，細膩。主角的改革註定失敗，不是因為他上了皇后，是他單槍匹馬，還是一個純粹的浪漫主義者，以為啟蒙主義的理論就可以改變國家。最後他踩著同伴的血上斷頭台，還摔了一跤，就義全程沒有一些我自橫刀向天笑的豪邁，只有不停的淚水和鼻涕。這種冷酷的現實處理很有說服力，雖然主角本意是好的，但改變國家需要的可不只是伏爾泰的書和信。主角因為浪漫的改革而死，也因為像蘭斯洛特那樣浪漫地愛上皇后而死，為如此浪漫的北歐歷史感動了一番。
不過有個疑問。啟蒙運動這個是後世給當時的思潮冠的名吧，處於當時的人們知道自己在啟蒙運動時代嗎？就像文藝復興，不會有人在文藝復興時代說，這是文藝復興的思想。同樣道理啟蒙運動分子會直接說，啟蒙思想應該怎樣怎樣的嗎？求鑑定。