我覺得是一部可以改變成見的電影

至少就我的角度看來，這種片子沒看之前是不會想去看的，有成見了，對同類題材，以前也被傷過，比如《赤壁》，很多片子拍得稀奇古怪，我覺得沒必要去捧它們的場。

對了，這是我在豆瓣上的第一篇影評，又是一個沒想到，會給這部片子。因為之前看的片子，覺得特別好的怕自己亂侃一通顯得很沒水平==，不怎麼樣的又懶得說什麼。可能這部片子我對待它很放鬆，也沒有多餘的敬畏之情，最重要的是剛剛到一星的最頂上的那個帖子裡轉了一圈，覺得我可以說點什麼，就算給觀影習慣和觀影心態跟我相仿的人吧。首先我要坦白，不管我本人在看電影方面屬幹什麼層次，我對那些隨隨便便對待他們正在看的電影的人不能苟同，覺得那是付錢就覺得是大爺的心態，對電影的創作者毫不尊重，我看來，看一場電影好比聽一堂課，付出一點認真作為尊重並不是苛求；當然必須允許有壞學生，就像也有壞老師，很多電影的創作者的作品本身毫無誠意，或者其實也把票房期望放在那些大爺身上，並無高尚職業情操可言，這種買賣關係里，我是個什麼看法都是多餘。

回到這部片子本身，我說對待它很放鬆，是因為完全是巧合看到的，在我們校內電影院，之前對這個片子什麼都不了解，而且像開始說到的，也不感興趣。看的時候順著劇情走，導演往哪指我就往哪想，就這麼看完了。然後覺得是蠻好的片子，演員原來都很大牌，難得的是大多演員的表演都不瞎，三郎和五郎就給人很深的印象，大郎和四郎七郎也都各有性格，好吧，六郎的肚皮還是值得一看的。剛剛說我是看了一篇一星的評論才動筆的，底下很多人也回復了自己的觀點，其中很多人被灌上了水軍之名，不管是真水軍假水軍，我一路看來大多說的有理，只是各自為營罷了，插句題外話，我覺得網路上的陰謀論太盛了，搞得跟網友人人都別有目的似的，如果此言一出，我又要被冠以天真之名，那我...也沒什麼好說的。回過來，上面我說，我寫是為了寫給跟我觀影習慣和心態類似的人，因為我的目的是推薦他們去看一看這部電影，然後他們就有可能跟我有一樣的發現：原來最適合遇見一部好電影的心態就是一無所知。看《泰囧》，覺得歡歡樂樂，是好在之前只留了個大致概念，內容是一概不知的，看《北西》、《致青春》感覺就很不同，推薦的人多了，豆瓣上口碑好了，然後又去了解了一番，最後覺得片子多少有些缺斤少兩。提到《泰囧》和《北西》是因為在那篇一星評論的口水仗里這倆廝都作為參照物出現了，《泰囧》我覺得還真是有拍得好的地方，裡面很多鏡頭還能看出黃金分割比呢，對這部片子，如果說導演是半路出家的業餘選手，也是不錯的業餘選手，但它的火，在《失戀33天》之後，穩定了小趣味片的旺勢，並且引導現下的觀眾更期待這類片子，之後的《西遊》《北西》都有借風的感覺，如果說《北西》我只是看完沒什麼感覺，《西遊》在我眼裡真是大爛片，爛到出了電影院不願說話的地步，因為跟我一起看的同學已經是第三次看了，跟我強烈推薦之。。於是我覺得現下輕鬆清新青春當道的時候，《楊家將》出來插一槓子幹嘛呢，唉，我其實不大理解主創人員為什麼對它的票房期待很高，難道他們認為他們拍了一部盡心盡力的好片就該有好票房嗎，如果這片子能開一時之先河，那倒無可厚非了，可惜往往當先者都是時運而不全在謀劃，或者片子好到無可挑剔，那也沒話說，只是《楊家將》算不上一部盡善的片子，那期望太高只好各自失望；其實當下導演們都跟新晉趙導學一學是可以學來高票房的，趙導的這麼一個研畢作業絕對是要破5億的，10億也可以期待，再往上面走也不是不可能，只是走不走這個形式謀求成功，各人自有計較。你看趙薇的演員，王菲的歌，部落格上的宣傳，原著的粉絲團，這些保證票房的因素妥妥的；說到演員，顯然《致青春》和《楊家將》是沒得比的，致青春那女主角一出來那真是頂著爛演技的光環啊，但是趙導那正是有度的選擇演員，兩個能招粉絲的，再若干個菜鳥，菜鳥還便宜。我看完以後才知道原來《楊家將》是這麼一個班底，想想實在是有點過，可以看出來導演期待過高，用力過猛，雖然我的確看著帥哥們很享受==。趙導在我看來跟徐導沒什麼很大差別，說不是玩票著拍，其實就算是認真的心也是玩票的水平，《致青春》的劇情安排，細節處理，偏頗之處還是很多的，可以看出執導筒的人手法的教條和僵硬，但趙導如果以此為開始，那當是一個再成功不過的開始。

好吧，說著說著說跑偏兒了，結尾居然說到別的片子上去了，但是這兩相對比之下，就有我的觀點，相對較好的片子不合時勢，合時勢的片子令人疲倦，我還是推薦《楊家將》的，一星兩星的我覺得不至於，尤其是如果你之前跟我一樣啥都不知道，也許你也能看到一部清晰利索，製作精良，偶有細節處理的很有亮點，演員還演得好的片子，至少對我來說，一部片子拍的簡單粗暴未必不好，因為要不然就是有些導演兜兜轉轉的劇情根本駕馭不了，要不然就是我理解欣賞能力有限，所以《楊家將》這種程度的片子多出幾部我還是喜聞樂見的，至於具體劇情和一些理念的表達，或許別人眼中的短板是我眼中的長處也說不定，仁者見仁智者見智的事就不多說。