好電影，不是好鋼鐵人電影

************這篇影評可能有雷************

這是一個原作粉的抱怨，所以看不順眼可以無視掉。

作為一部單純的商業電影，這部片子可以打至少八分，全篇無尿點，情節緊湊，處處神展開，動作場面扣人心弦，對人物也有深入的挖掘，被稱作是鋼鐵人三部曲中的最佳作並不為過。
但是，要我稱讚它是一部好的鋼鐵人電影，我做不到。整個觀影過程中，雖然場面是如此精彩，情節是如此曲折，但卻莫名其妙地覺得越看越鬱悶，覺得不對味，覺得胸口有什麼被堵著沒法通氣——這種不爽，在托尼炸掉全部裝甲和扔掉反應爐的時候達到了頂峰：我覺得，它不再是一部鋼鐵人電影了。
原作粉對它感到憤怒的原因有很多：例如托尼的死敵滿大人竟然被塑造成一個跳樑小丑，例如生硬插進去的中國版急診室故事，例如絕境的使用，等等。但仔細想來，這些都不是讓原作粉感到不爽的深層次原因，歸根結底，這些都是細枝末節的問題。
真正讓我覺得「不對味」的，是這片子從人物塑造和主旨上都偏離了鋼鐵人的主題。
電影看完後，我曾在短評中寫到，鋼3想表現的托尼的「焦慮症」心理脈絡是他和裝甲的糾結關係：紐約讓他第一次真正意識到自己只是凡人，因此才無比焦慮地關在實驗室裡不停地造裝甲，靠裝甲來獲取安全感，裝甲業已成為他的囚牢。最後他把所有裝甲都炸掉，象徵他終於從這種心理解脫，然而電影卻沒能將這條線索整釐清楚，這是讓我覺得不滿意的地方。
可是和朋友討論之後，我開始發現，且不論這條線索的技術失誤，甚至是這條心理暗線本身的安排也不對味。
托尼斯塔克是怎樣的人？
在《恐懼本身》中，眼看大蛇手下的天錘尊者在地球肆虐，絕望憤怒的托尼找到奧丁，要求他給予人類反擊的機會。他對奧丁說：「你知道我在大戰前都幹什麼嗎？我造武器。非常牛逼的武器。」
這才是托尼斯塔克，他是一個創造者，革新者，技術邊界的探索者。他絕不是什麼修理工。他也不會搞化肥炸彈，搞秘密潛入，搞槍戰。這些對於托尼斯塔克來說，是很掉價的。面對比他更加強大的敵手，托尼的態度一貫都是「我不怕被你的技術打敗，因為我總是能造出比你更牛的東西來擊敗你」。因此，當預告片中出現手術室鏡頭時，人們翹首以盼托尼會以生命做賭注，為自己做絕境改造，然後超越對手，擊敗對手——因為，這就是托尼斯塔克會幹的事啊！可事實證明，這還是個預告片欺詐，就和滿大人欺詐差不多。他擊敗對手靠的不是技術上的超越，而是人海戰術和開掛小辣椒。
在我心目中，托尼斯塔克所作的一貫都是一往無前、不管不顧，把科技運用到極致，哪怕面對鳳凰、面對滅霸、面對天神組這樣的敵手，哪怕他不停地犯錯誤，他也從未停止過科技上的不斷探索。即便是在被人罵很爛的鋼鐵人2中，托尼的這種探索也從未停步，他的革新者和創造者身份也是引領全篇的。而朋友說，在鋼鐵人3中的托尼，「在科技競爭面前手足無措」。
鋼鐵人又是什麼？
細究起來，上述那條「在神和外星人面前發生了動搖」的心理線索就是在這裡出現了奇怪的偏離主旨問題。鋼鐵人的主旨之一確實是托尼斯塔克的自我懷疑，但他懷疑的從來都是自身道德價值，他作為的正確與否。對技術能力，他從來都是完全自信的，他從未懷疑過自己造不出更厲害的東西，沒害怕過自己不能超越人類乃至是神。托尼斯塔克所真正恐懼的，其實是被裝甲束縛、裝甲價值甚於他本身、自己無法做一個好人、以及技術被他人所濫用。同樣的，鋼鐵人的另外一個主旨確實也是托尼斯塔克和裝甲之間糾結又複雜的關係，但糾結和複雜並不僅僅在於他對裝甲的依賴。他和裝甲其實是一體兩面：鋼鐵人的裝甲象徵的是對他脆弱人類本身的超越，是對他死亡商人的超越，是他身為超級英雄的自我，是對托尼斯塔克本身的超越。可是另外一方面，鋼鐵人的身份，裝甲本身，又將他和其他人隔離開來。裝甲和鋼鐵人是他用來自我保護的東西，但又讓他成為man in the shell，成為孤立的、被這裝甲囚禁的人。托尼斯塔克和鋼鐵人，從來都是在不停地相互爭鬥，相互和解，相互融合，螺旋式地邁向下一個階段。
而這部電影卻徹底將托尼斯塔克和裝甲割裂開來了——裝甲被當成是一種外在的單純的工具，可以解脫的心理狀態，製造裝甲是一種惶恐的病態，是某個「可以跨過清零從頭開始的人生階段」，或者放煙花的材料。影片最後，當托尼炸掉裝甲扔掉反應爐的時候，態度就像是「我扔掉了奶嘴，現在長大成人了」；他簡直是拋棄了鋼鐵人的身份，而不是與這個身份達成和解。儘管他在片尾趕緊補充了「我是鋼鐵人」這樣的宣言，而對原作粉看來，這就是要托尼斯塔克從他另外一半的自我那兒逃開，既沒有道理，又讓人惱火。同時，藉著「他擺脫了拼命製造裝甲的焦慮」，這部電影還徹底剝奪了托尼創造者和革新者的身份，冠之以一個莫名其妙的「修理工」定位。
拜託，身為天才，宛如洪水，席捲一切，破壞一切，這才是托尼斯塔克作為未來學家降生到世上的天職，修理工？那是Jarvis的工作。
我很理解，包括預告片欺詐在內，編劇和導演都是想要突破窠臼，想要深入挖掘人物，但在原作粉看來，這是讓我們感到萬分痛苦的方向錯誤——想要突破窠臼，就顛覆原作的世界觀基礎，讓其成為笑話；想要深入挖掘人物，挖掘出的卻是RDJ，而不是托尼斯塔克。這部電影，精彩歸精彩，卻歸根結底成了RDJ和Black的電影，不再是鋼鐵人電影。
我想，對於這片子的評價，普通觀眾和原作粉必將出現巨大分歧。而我呢，我現在算是多少理解了蝙蝠俠粉絲看待諾蘭三部曲的心態了。

——————
關於諾蘭三部曲的疑問，請看我在本樓的已有回覆，我想我已經把問題說很清楚了。以後相關問題不再作答。

——————
電梯

http://movie.douban.com/review/5912350/?start=100#comments