為《林肯》錦上添花

    　我是昨天才看到這部電影的，急忙忙來豆瓣搜索，發現評分不到8分，然而眾人的評價還是蠻高的。這至少讓我感到一絲欣慰，覺得同道中人還是不少，這樣的影片有這麼多知音，方不會遭人埋沒。
　　首先，應該把《林肯》中的林肯和歷史上的林肯區別開來。我以下所提到的林肯當然是指電影中的林肯。至於歷史上的林肯到底怎樣，我不敢胡言亂語。我們消費的電影，始終只是創作，碰巧這次是歷史題材而已，與真實的歷史其實是沒有「半毛錢」關係的，影片所表現的是史匹柏氏心中的亞拉伯罕，記住，只是他「心中」的那個。
　　林肯無疑是美國曆史上最傑出的政治家之一，影片對此有大量的體現。但電影用「林肯」命名，實在有「標題黨」之嫌。從影片截取的時間段和表現的中心事件來看，毋寧改為「憲法第13號修正案」較為合適。而最吸引我的也正在此處。國人動輒高呼「民主」，卻對民主一無所知。且不論民主的源流、分支與變異，就連國人最「景仰」的山姆大叔的民主，我們的腦子裡也是毫無概念的。這個影片恰好是對普羅大眾的「民主啟蒙課」。
　　林肯的偉大並非如毛潤之式的「偉大」，呼風喚雨，無所不能；美國的政治運轉亦不是中國，一黨為政，「萬眾一心」。林肯的政治智慧在於compromise，在於在不同的政治派別之間保持平衡，而不是陷於陰謀詭計、權力傾軋。內戰、修正案、黨派的分歧，無一不是如此，雖然不可避免的有政治伎倆，然而最重要的民主平台——議會（參眾兩院）始終是影片的中心，更是美國政治的重心。即便是操控海陸軍大權、作為政府首腦的總統也不能加以干涉。如果當今盛行「影射史學」的話，很多人便會猜測出我的「醉翁之意不在酒」了。
　　於是順便想到了民主所需要的民眾素質。很多人覺得這不過是句空話。然而，行動比語言更重要。試問美國的negro取得選舉權才多長時間？而如今的美國不正是一位Africa American在當家？難道他們的政治素質是一蹴而就的不成！還不是成千上萬、一代又一代流血、爭取的結果！
　　P.s 劉易斯和李·瓊斯的表演堪稱精彩。之前看過李·瓊斯的《老無所依》，的確很棒。