更加優秀的導購手冊

我想本片應該是比較保險的，因為無論它怎麼拍應該都不會比它的上一部《鋼鐵人2》來得更差。我想這第三部鋼鐵人電影應該是歸功於《復仇者聯盟》的成功，而不是那部拍得像一部模型導購手冊一般的《鋼鐵人2》的功勞。不過話說回來，雖然本片的確要比它的前作優秀得多，但是在模型導購手冊這一方面卻走得更遠了！那漫天飛舞的機甲啊！等讓多少玩具玩家的錢包吐血而亡啊！
其實在《復仇者聯盟》里，美國隊長就向托尼•斯塔克提過一個問題：脫下戰甲，你還剩什麼？這個問題很有趣，也是對於鋼鐵人來講很本質的問題。只不過當時被托尼用耍貧嘴的方式滑過去了。不過問題依舊在那裡，沒有答案的問題永遠都會在那裡，於是本片就用了一整部電影的篇幅來試圖回答這個問題。
其實這個問題的答案很簡單，尤其是對於這樣的好萊塢商業題材電影，幾乎不會出現例外——即使是諾蘭那陰鬱的黑暗騎士三部曲，也概莫能外——那就是英雄。只是要看電影的製作者們要用怎樣的故事來詮釋這個答案了。從這個出發點來說，本片就應該是三部曲中立意最高的了。
也許正是基於這樣的原因，影本片中設計了許多托尼•斯塔克在不穿戰甲的情況下作戰的情節，相比較前兩部而言，本片在這一點上還是比較新穎的，這不但對於觀眾來講有一種新鮮感，人們總會對於機器人互毆厭煩吧？而且對於演員來說也應該比較樂意吧？誰不想在展現英雄風範的時刻，讓人們看見自己的臉呢？而當托尼•斯塔克開始赤手空拳地面對這個世界的時候，他那顆英雄的心也便更加容易被看到了。不過說實話，在影片的最後托尼炸了所有的戰甲實在是有些矯枉過正了，而且我感覺除了提供些視覺觀感外，對於人物本身的蛻變並沒有太大的幫助，反而有種此地無銀三百兩的意思。我想我可能又有點太認真了。
說到《黑暗騎士》，它的成功的確引領了一股超級英雄黑暗化的風潮，連鋼鐵人這樣瀟灑不羈、玩世不恭的傢伙也一併沉重了起來，在片中動不動就精神崩潰，難道真應了那句話：「這個年代，你不得個抑鬱症都不好意思跟別人打招呼。」？
不知道小羅伯特•唐尼還會不會繼續出演鋼鐵人系列，不過無論這系列影片的質量如何，他對於托尼•斯塔克的塑造都是成功的，從某種程度上來講，他已與這個角色合二為一了。我在想也許他之後應該開始嘗試新的角色，開始努力不讓他之後的角色身上沒有鋼鐵人的影子。
其實，如今這個如日中天的漫威影業的超級英雄電影的軟肋已經出現了，那就是觀眾的審美疲勞，我在想像鋼鐵人這個題材還有類似機甲大戰這樣的火爆、刺激的重頭動作戲，觀眾的胃口已經被提高，那麼像美國隊長、雷神索爾這樣的肉搏型英雄，在他們的電影中要有怎樣的動作戲才能和鋼鐵人分庭抗禮啊？即使製片方做到了，但這樣一年三五部題材類似的視覺轟炸，觀眾也會審美疲勞吧？所以，漫威應該好好想一想，也許賦予不同的英雄以不同的電影風格，才能揚長避短、百花齊放。
最後我還有兩點想說。
第一、在電影沒有上映前，我就擔心王學圻和范冰冰和本片會完全不搭，看過電影之後我發現我的擔心果然應驗了。其實，我完全不認為請兩個中國演員在片中打打醬油，就是對於中國市場和中國觀眾的重視，相反看了本片中中國演員的情節，我倒有一種被敷衍了感覺，這還是好聽的，說的難聽點甚至是一種侮辱。美國製片方是不是認為安排這樣水平的情節，就能討好中國觀眾呢？可是任誰都會看出這些情節根本片完全是生拉硬套。那麼是製片方的智商有問題呢？還是製片方認為這種水平的劇情就可以騙過中國觀眾的智商呢？我倒是覺得如果您的片子真好，不添加什麼中國元素，我們也會買帳。如果您真的對中國感興趣，那麼請您認真研究一下中國文化，好好地編寫劇本。
還有，我觀影之前真的對於片中的反派——滿大人抱有很高的期待，可是我千算萬算也沒有料到電影中的滿大人竟然是個搞笑的角色，改編可以，但完全背離原著到這種地步真是夠雷人的。漫威是怎麼想的，是經典角色不捨得一下子都曝光、都用完嗎？如果是，好吧！可以理解，那麼請您在下部電影中有請正版滿大人出場吧！因為我已經跟玩具店老闆說好了預定滿大人的兵人。如果要把一個完全沒有氣場的冒牌滿大人請回家，總是感覺怪怪的。