皮臉老當益壯，不顧年邁仍然堅持在殺人崗位上！

我常常看見，許多人對恐怖片大罵特罵的內容，主要是對劇情的失望，感覺一切意料之中，比如受害者的白痴行為，逃跑時的一路摔倒，配角的先死設計，變態狂的金剛不壞之身，壞人復活的伏筆結局等等，稱之「套路化，沒新意」。

電影發展了百年多了，隨著電影技術的發展，特別是近二十年，我想能夠有新意的電影應該是越來越少了。既使是有新意的電影，也會有人通過找出它是借鑑於哪些電影基礎之上的。比如當年的《駭客帝國》的片頭細節，被指出是借鑑於《攻殼機動隊》；近年的《全面啟動》，又被說是借鑑於《紅辣椒》。所以，在有強大閱片經驗的影迷面前，能夠被稱為有新意的電影恐怕很少了吧。

既然很難創造新意，那麼許多電影人面對的問題就是，怎麼把套路化的故事表現精彩了。套路化的精彩電影，那我想應該是許多的吧，隨便想想在影迷心裡被奉為經典的電影，有哪幾部不是套路化的呢？我這裡的套路化是指電影的表現形式和劇情內容。

其實某些情況下，套路化不應該是貶義，而是電影的基本準則，就好像我們的唐詩，在規格上就是套路化的，五言絕句就是五言，多加兩個字，就變成七言了。雖然在固定是模式上做詩，但是不同的人產生的效果卻大大不同了，電影也是這樣。

說同樣類型的故事，或者甚至說同一個故事(比如那些經典名著)，不同導演的展現方法，就能夠產生觀感大大不同的電影。而許多精彩的電影，聰明的觀眾在一開始就能夠推理出下面的發展，但是照樣看得津津有味。

比如，日本動漫《海賊王》之類的，拍了那麼多集，基本每次打鬥都為差不多的理由，差不多的故事，跟咱們的《西遊記》差不多，但是熱愛它的漫迷們就是樂此不疲的享受，這個就是套路化運用得精彩的體現。

所以，套路化的恐怖片，我覺得不是問題，問題是，怎麼才能把套路化拍好看了。而本片，顯然是把套路化都拍不好看了。

拿2003年版的《新德州鏈鋸殺人狂》來說，基本是複製了老版的故事大綱，有閱片經驗的觀眾也知道每一秒接下來會發生什麼，但是，因為有麥可·貝的監製，電影卻依然精彩，緊張的劇情節奏常常讓我屏住呼吸，和逃命的角色同呼吸共命運，這是套路化的精彩體現。在以現代觀眾的欣賞角度，我覺得就電影質量而言，當然是大大超越老版的了。

而這部《德州鏈鋸殺人狂3D》，雖然打著延續老版劇情的旗號，但是過於迎合老版的電影節奏，或者說是極力在複製老版的腔調，始終給人不給力的感覺，或者說是每每到了才剛剛爆發的情況下，就馬上洩氣了。相比03年的新版，本片顯得不夠大氣磅礴，過於「一畝三分地」小農意識。

為什麼這麼說呢？就拿本系列最精彩的皮臉的追殺來對比，在03版的《新德》里，皮臉的幾次追殺絕對是電影最精彩的橋段，比如從暗門里拉響電鋸的出場亮相，毫不留情的把某男的一隻腳直接鋸斷，乾脆俐落。直至電影高潮部份追捕女主角那一大段，從小破屋到屠宰場，磅礴大雨的黑夜，無處可逃的絕望，看到精彩處，似乎都聞到空氣裡的惡臭血腥味。

而本片的老皮臉追殺橋段里，則在電影中段就直接把最精彩的高潮早早奉獻了，我耐著性子看他們在費力的搞家族認親會後，期待再來個爽快的追殺橋段，但是電影竟然草草了事，也就最後彩蛋里來個殺養父母的黑色幽默，不知這樣編劇，是為了迎合老版呢？還是想開創自己的風格呢？但是作為深愛本系列的我來說，就三個字，不給力！

於是，正因為不給力，雖然也沒給這導演投資過一毛錢，但是仍然忍不住給導演挑各種刺，搞什麼啊，那皮臉也太老了吧，那禿頭肥肚子，哪裡能和新版高大魁梧年輕的皮臉比呢，完全在形象上就讓人失望了，（生氣起來也不管是人物形像是劇情設定了）。還有這片每個殺人橋段都過於簡單，不夠驚險曲折，也就追女主角那段比較好看點，其他的基本是「一鋸流」，沒什麼可看性，導演太過於敷衍了。

本電影的唯一貢獻就是告訴觀眾，皮臉就算老了也仍然堅持在「殺人崗位」上。這「敬業精神」，倒是值得我們貪官們稱道的。