《時時刻刻》－－愛生命的本質，也愛此生的種種痛苦

　　 這是一部女性主義電影，一個世紀的時間跨度，倫敦、洛杉磯、紐約之間的場景轉換，從一天而管窺了三個女人的一生。沒有驚世駭俗的情節，卻有著巨大的精神容量，恍如平靜河流下，暗湧著無與倫比的爆發力。

　　這更是一場關於此生與彼岸、關於妥協與逃離的永恆探究。影片中的女子，或有著舉世聞名的才華，或有著現世安穩的生活，或擁有一份虛幻的愛情，卻時時刻刻都在尋找與糾結，在波瀾不興的日子中，烈焰焚身般地尋找靈魂的出口。

　　糾結一：男人的出局讓女人的生命更完整？

    影片中，三個女人最終完成獨立人格的方式，都是靠純粹的自我詮釋，也就是讓男人走開。伍爾夫對深愛她的丈夫說「我相信，再沒有哪兩個人像我們在一起時這樣幸福」，可「即使是以愛的名義，也不能剝奪一個女性自己選擇的權利」，於是她最終還是在口袋裡裝滿了石頭，將生命放逐於緩緩流淌的命運之河，這個選擇與愛無關，與自由有關----而演繹她的、離婚後事業如日中天的妮可基德曼，其經歷不可說與愛無關，卻似乎印證了同一個觀點：女人的生命因男人而豐富，更因男人的出局而完整。

　　糾結二：離開是成全自我的唯一方式？

    我們能原諒天才的錯亂與恍惚，不管是伍爾夫選擇讓河水淹沒自己，還是lesile的縱身一躍，都賦予死亡無與倫比的詩意。但是我們卻不能容忍「正常人」的叛離。就像蘿拉，這位「幸福」的中產階級婦女，有著摯愛她的丈夫和可愛的兒子，即將迎來第二個小孩，卻時刻為內心的衝突、不安所煎熬。我們依稀可以觸摸到，這種不安是來自於對平庸生活的厭倦、對婚姻桎梏的焦慮、對時間輪迴的絕望……面對著內心無法平息的衝突，有的人選擇了麻木和妥協，有的人選擇了離開（蘿拉最終拋棄了丈夫和孩子，去另外一個城市生活），離開是比自殺更決絕的方式，因為它能持久地讓留下的人痛苦和怨念---蘿拉的孩子，終身活在被母親拋棄的陰影中。

　　糾結三：愛生命的本質，也愛此生的種種痛苦

    如果說伍爾夫詮釋了死的華美、蘿拉演繹了生的幻滅，那麼克拉麗薩，更讓人感受到了生命的本質。生命是歡愉的，但這種歡愉底子裡，卻同樣離不開痛苦與幻滅。20世紀末的紐約，女編輯克拉麗薩充滿喜悅地出門買花，準備為她的戀人，詩人理察籌備慶祝晚宴。而這一天，身患愛滋病的理察推開了高樓的窗戶，縱身迎接六月早晨的陽光。很久以後，迷茫中的克勞麗薩終於明白「某個清晨醒來，你發現自己迎來了幸福的開端，發現未來有無限美妙的可能，但你錯了——那一刻就是幸福。」　
　 在永恆的時間河流中，我們為重複的時時刻刻而絕望，也感知著種種歡娛與不幸。也許，這便是生命的本質。愛生命，也愛此生的種種痛苦，然後離開。