論亞洲「國際化大片」的韓國範本

記得是三年前看過這個導演拍的一部《暴力城市》，當時算是第一次為韓國的動作片水準感到驚嘆。自打去年底得知這部據說全民矚目的一線大製作居然是他拍的，我就特別期待。

相比《暴力城市》，這部《柏林》可以說是一個完全的轉型，原本充滿儀式感的港式武打風味全然不見，取而代之的是近年來十分流行的神鬼認證式寫實快剪。韓國是一個十分擅長模仿的國家，怕是只有他們能做到連原版的神髓都學來七分。但相比兩年前那部讓世界大吃一驚的《大叔》，本片相對來說更成熟，更緊湊，包括剪輯的力度都更顯凌厲，不至於再拖了動作設計的後腿。

且不得不誇的是整個劇本背景的設計和定位，大家都知道，亞洲但凡是要拍現代題材的動作片，或者說是，有意效仿好萊塢的，所謂走國際化路線的「大片」，多是一種妄自尊大的節奏，山寨的特別可笑。要嘛貼高精尖核武生化blahblahblah，要嘛搞群英匯多國部隊blahblahblah。這樣不知自己幾斤幾兩的泡沫式膨脹，戳破了是自卑兩個字。但是韓國人不，他們懂得拿自己國家的故事做文章，而且又不是像滿清抗日那樣的黏貼複製。本片的故事就是把曠日持久的韓朝紛爭搬到了國外，而又恰好選擇了當下朝鮮政權改朝換代做切入點。在這樣一個時過境遷的大環境下，主角們作為長期駐外的特工，活像一群被遺忘的棋子，卻都還在為自己的信念和生存拚死拚活。在這個故事裡，有莫逆之交的跨國友誼，有背井離鄉的悽慘孤寂。有敵友莫測的政治糾葛，有人情道義的生死抉擇。而且難能可貴的是，這幾樣常見的大菜，在這場宴席里是個個可圈可點，恰如其分。雖說談不上有多出彩，好歹意思到了。之前我還擔心，一群韓國人在柏林，這能整出什麼樣的故事才算合理？事實證明我是瞎操心，整個故事算得上是有理有據，令人信服

再說最重要的看點，動作和場面。在這樣一部伯恩式的亞洲動作片裡，導演用了一個獨到的秘訣讓槍戰顯得與眾不同-------那就是姿勢。片中幾個主角開槍的動作簡直帥到讓人忍不住反覆回放，也不知道他怎麼設計的，反正就是帥了，又不顯得過份。槍械的選擇上中規中矩，除了最後冒出好久不見的沙鷹顯得有點傻。近身搏鬥的段落不算多，感覺導演沉住了氣，刻意壓低了自己所鍾情的打戲比例，以免脫離寫實化的題材。但同樣幾場打鬥裡的姿勢動作都十分拉風，角度刁鑽，下手迅猛。最後一場槍托格鬥也蠻新穎，要比好萊塢那些傻老外有追求多了。

最後說說導演其人，對他了解的其實不多，他那部《暴力城市》是真的很不錯，算是十分足本的純動作片，打的相當好看。另外發現幾年來他也拍了不少類型各異的片子，但除開他對動作場面的出色把控，整體的統籌帷幄也是蠻到位的，將近兩個小時的片子，看下來基本沒覺得有在拖。順便看的時候想罵某個在豆瓣影評里劇透的傢伙，誰跟你說棒子片就一定要玩命煽情了？結果最後還就真為了不負眾望小煽了一把。。。。其他感覺有些美中不足的就是韓國人可能還是比較堅持畫面的唯美感，這種調性在這樣的動作片裡就覺得有些偏軟。期待這部片子的續作能有更大的格局，多一些模仿之外的獨特。   舉報