人像一條無色的綢帶，在社會的大染缸里，沒人逃得過被渲染的宿命

人之初，性本善，性相近，習相遠。。。

然而，電影絕不僅僅只停留在剖析人性的層面，在對人之本性進行拷問的同時，還對整個社會善與惡的本質原因揭示給我們：善只是相對的，沒有條件的行善只能是上帝的職責；惡原本也不是人性的問題，是整個世界導致人們逐漸演化為惡，而最初的動因，其實只是人們的傲慢而已。「傲慢」一直在人群中瀰漫，在「羊群效應」的作用下，最後一個屈服者總會到來（例如片中男主角，他在電影前四分之三的時間裡都是想拯救Grace，拯救dogville的民風問題）。這時，世界的醜惡一面便在人們面前暴漏無疑。

沒有「醜惡」，怎麼彰顯出「美麗」的珍稀與珍貴。Grace直譯為「恩賜、慈悲」，在影片中泛指「寬容、忍受」。慈悲為懷，或許就是一切惡的根源（根本原因）。如果Grace在掌握一些人的把柄之後能讓他們有所忌憚，讓她與狗鎮之間有所平衡，或許狗鎮人民就不會走向墮落，繼續保持他們原有的淳樸與和諧。人們在根上，都會有一些自私與貪婪（片中用「arrogant傲慢」一詞），但在沒有相應權利的情況下，都處於懵懂之中，不會爆發出任何不詳的徵兆。一旦有了可以支配的權利，人們就會把劣根性的一面展露出來，凌駕、奴役、欺凌、甚至是屠殺。。。

其實，最後一個屈服者應該是Grace，她在與父親交談之後，在狗鎮看到人群恐慌的眼神之後，在通過恐慌眼神直通他們內心的大悟之後，最終屈服於她自己的本性，並憑藉手上的權利，進行了一次「上帝的評判」。

或許，在現實生活中，就是這樣。「以德報怨，則何以報德！以直報怨，以德報德」。這樣才能形成社會之中的各種平衡。

只能這樣，這就是人性的弱點。有影評說「窮人在獲得權利後，比富人更加可怕」，同意；但電影還有更深一步的寓意，獲得權利之後的人的表現，與窮人富人無關。這部電影好像是一部沒有背景音樂的舞台話劇，但正是這樣的佈景，深化了這個人性的試驗場放之四海而皆準的道理。   舉報