循環漸變的人性——多重思維簡析《狗鎮》

************這篇影評可能有雷************

初次看《狗鎮》還是在一個很安靜的夜晚，寧靜的詭異，在之前沒有接觸關於此片的任何資訊，就只當是妮可的一個懸疑的商業片看的。只是看完後才覺得無比震撼，好比有人在胸口狠狠錘了一下，在床上也失眠了很久。不過此電影並非所有人都能欣賞的，它的表現形式有點特殊。

影片的開頭就是粗糙的幾筆勾勒出的舞台劇的條條框框，緊接著描繪出了狗鎮裡的人的日常生活，很淡很簡潔，大有沈從文筆下《邊城》的韻感。那時我還以為這是片頭的創意，但隨著時間的推移，原來整個電影就是以舞台劇的形式表現的。新奇雖新奇，只是習慣了複雜的電影場面，這種形式實在引起不了我的共鳴。

硬著頭皮看下去，一個試圖逃避歹徒追殺的女子（妮可）來到了狗鎮，鎮民本不想多事，只是她的眼裡寫滿了迷茫與無助，於是便幫助了她，條件是讓妮可幹農活來彌補，妮可日復一日的工作，用自己的真誠和善良終於感染了鎮民，鎮民逐漸從心裡接受了她，而狗鎮中一個叫湯姆的作家也愛上了她。但是妮可始終不願意透漏自己的身份和被追殺的原因。

故事的轉折在於一張**局的通緝令，眾人開始了猜忌，先前的好感慢慢散去，終於大家商量好決定趕走妮可，悲劇的妮可理解了鎮民的無奈，準備離開。只是已愛上妮可的湯姆說服了鎮民，讓妮可更加賣力的工作才能留下。

1.不平等下的高傲與謙卑

當人與人之間產生了不平等會發生什麼？妮可與鎮民此時心裡已經認同不在同一地位上了，妮可覺得愧於鎮民，必須賣力的工作才能報答，而鎮民覺得自己已經施恩，而妮可的工作是屬於等價交換。一個仰視，一個俯視，心理的天平已經開始傾斜。在這種畸形的狀態下，妮可變得越來越懦弱和謙卑，而鎮民變得越來越虛榮與高傲。愛情亦如此，正如我們始終強調戀愛雙方為什麼要平等，若一方過於依賴另一方，勢必在氣勢上輸於對方，而另一方則會產生優越感，時間本就是個很特殊的東西，它可以扭轉一切事物，愛情在這種會在不平等的契約下變質。

2.習慣的盲從與驅使

當施虐與虛榮相撞，便會快生快感，這是人性本能，所幸的是社會的法律規則約束了這種本能。不平等下的妮可日以繼夜的工作換不來鎮民的諒解，換來的只是「慣壞了的小孩」。**終於找到了狗鎮，來進行搜捕時，妮可躲到了一個鎮民的家裡。保守的鎮民開始顯露出邪惡的一面，長久的優越與妮可美貌的衝擊，終於讓他打破規則，強暴了妮可。完事後他的心理狀態是「我既然保護了她免受**的追捕，那她必然要償還，這是合情合理的。」行善的主動方本是不能要求回報的，帶有功利性的善意宛如惡魔的慈悲，僅僅是殘忍的交易。有人開先例獲取了快感，必然有更多的人效仿，這是一種習慣的盲從。試想我們讀書期間，每一班級總會有一個被群體嘲諷的對象，但是你為什麼會嘲諷他，被嘲諷的人與你有什麼直接或間接的衝突？倘若想的理由很牽強，那必是收到了環境與習慣的干擾，在某種情況下，我們無意識的往舒坦白己本能的情況下發展。鎮民們也開始在這種情況下變得越來越苛刻與殘暴。

3.善與惡立場的相對論

就像我們所知的世上沒有絕對的好壞，善惡只是在某種主流價值觀以及符合絕大多數的人利益下所產生的評判標準。當所有的鎮民都開始習慣於虐待妮可時，善惡的立場已經開始變化，自私狹隘以及慾望的擴張讓鎮民越來越覺得粗暴的對待妮可是理所當然，而妮可是罪惡的源頭，打破了他們鎮的平靜，他們只是在伸張他們眼裡所謂的「正義」。此時的妮可已經遭受百般凌辱，每天不停的工作，終於有一天，妮可身心已經達到極限，決定逃離，她與湯姆商量好，藉助一個鎮民本的貨車，以運蘋果為由，藏在蘋果堆里。但是生性窩囊本分的本受到的狗鎮居民的影響，要妮可付報酬，妮可只得用身體做酬勞……。但是悲劇遠沒有結束，本把妮可又運回了狗鎮。此時鎮民已經猙獰不堪，妮可的出逃加重了他們的憤怒，因為逆來順受的妮可此時的行為等於挑戰了他們的威嚴，更為他們後面更加的殘暴加上了一個冠冕堂皇的理由「我們好心收留你，你居然還出逃！」。

4.物極必反的愛情悖論

有人說：大多數愛情產生於關懷，強者對弱者的幫助會增添好感，不慣是異性還是同性，強弱之間的偏差就像催化劑，急速拉近兩人的距離。但是這僅僅只是催化劑，而並非必需品。物極必反，關懷並非施捨。先前落難的妮可受到湯姆的幫助，對他好感倍增，多虧湯姆，她才能留在狗鎮，在隨後的日子裡也因為湯姆的照顧芳心萌動。但是狗鎮的人顯示人性的惡後，湯姆開始變得偏執，在他眼裡，我和別人不同，我幫助了你那麼多，施捨你那麼多，你應該愛上我。但不是這樣的，愛情始終還是基於平等的狀況下，不是高位下的援助。這種施捨就像無力的微風，夾著狂妄，帶著輕蔑，著實讓人噁心。鎮民為了防止妮可，為她戴上了狗鏈，從此妮可過著生死不如的日子，在鎮民眼裡已經不把當人看了，逐漸淪為了性工具……（吐個槽，當時看到這裡實在看不下去了，虐的心太痛了）。湯姆的愛也變了質，對這一切聽之任之，不斷尋找理由來粉飾自己的罪惡，最終讓妮可對他徹底死心。

5.階級政權的本質

在政治課上，講師曾提過一個問題「國家是什麼？」當時大家的答案五花八門，最後老師說「在政治上，國家就是一個階級統治另一個階級的暴力機構」。令人髮指的行為終於在妮可的父親到來結束了，原來妮可是厭倦了父親的黑幫生活而逃離，但是不幸的是她卻來到了另一個地獄。在車上妮可與她父親討論了關於饒恕和慈悲。妮可認為狗鎮人的行為是出於人性本能，因此可以得到饒恕，但父親的觀點是既然是本能反應，就必須鞭打，給與教訓，來遏制這種行為。妮可與鎮民本身就是在不同的信仰下所做出的反應。妮可以道德的至高點來權衡對錯，鎮民以狹隘封閉的思想來辨別是非。對於鎮民來說，他們是理解不了妮可的思維，就好比我們理解不了極限運動者以生命為代價來換取快感，偏執的宗教狂受傷後始終不願意輸入別人的血液。霞光照在鎮民的身上，妮可的眼裡只看見一張張麻木而又猙獰的臉，或許毀滅才真正能讓這個狗鎮乾淨一些。妮可和鎮民本是兩種階級，而只有暴力才能保證不同信仰之間的平衡，民主和自由本就是強權的衍生物，沒了強權的統治，二者便不復存在。

6.尼采的哲學試驗田

影片的結局，妮可毀掉了整個狗鎮，連老人和小孩都沒放過，最終只剩下了一隻用筆勾勒出的狗，但這隻狗卻在影片最後一鏡頭變成了一隻真正的狗。這也暗示著此舞台劇表現的電影實則在影射現實。尼采是主張生命原罪和人性本惡的，只要是生命，就有原罪，狗鎮就像是尼采的人性試驗場，當沒有外在的力量和規則來約束時，人性的本能就會顯示出來。暴露的越多越顯得醜陋。影片最後貼出了許多貧民窟的照片，污穢髒亂，破舊不堪，旨在諷刺失去了外界的制約後人性表現，也貼合了主題。   舉報