個體與全局

************這篇影評可能有雷************

第一次在豆瓣寫評論，不知寫多少

儘管從技術理論的角度看有不少漏洞，但瑕不掩瑜，總體來說既有娛樂觀賞性又有一定的深度。

大部份觀眾再看過了月球之後再看此片，必然在誅殺令之後就猜到複製人的設定，本來該有的轉折和驚喜就打了折扣。兩人飛去炸母船的橋段跟《獨立日》太像了，只是劇情使然無法逃出升天。

每個人的經歷不同，使得每個人的世界觀都不同，所以儘管是觀看相同的影片，每個人都會感受到自己獨特的版本，特別是影片沒有說透的東西，每個人都會用自己腦補填寫不同的內容。我來分享一點自己腦補的東西，如果與你的不同請不必在意。

遠道而來的外星智慧應該沒有肉身，機器就是其載體，所以通篇沒有什麼怪獸和粘液之類。甚至可以猜測，地球其實不適合其生存，他們要的僅僅是資源。又或者可以認為，其來到的機器智慧是一種二次衍生物，其創造者的肉身和原產地星球已經在"人"機大戰中毀滅，類似變形金剛或太空堡壘的最初設定。

吸水機器應該只是在提取海水中的氘氚同位素，否則吸進去的水似乎只能teleport到母船，而teleport技術太先進就要跟很多東西衝突了。

看到後來，幾乎都能猜到劇情發展的方向，我就開始走神了。

機器真的不能脫離「類人」智慧而存在？
戰鬥起來那麼強大的無人機智能，難道就不能用於系統維護，而必須使用複製人這種成本和風險明顯更高的解決方案？

機器若真的有先天的缺陷，必須像杜鵑一樣寄生在有肉身的智能周圍，是否真的可能出現從附庸變為主導，從捕食變成養殖的那一天？

忍不住去想的是，如果像《塔拉星球之戰》和《阿凡達》那樣，本片講述的故事中人類扮演的是入侵者而不是土著。那麼還有多少人能夠拋開立場，保留觀後的感觸。

生命真的是平等的嗎？

想到這裡，我一定是受到了南都週刊對關塔那摩監獄報導的影響……

若是到了生死關頭，我沒法保證一定會站到宇宙的角度去選擇立場，但我會體諒任何人或「物」在自己立場上作出的選擇；特別是關乎愛人、子女生命的延續時，阿湯哥在此片中的選擇是眾望所歸。

這也許是普遍存在的觀點，所以科幻片總會把生命延續、物種存亡這種東西拿來煽情，而把優勝劣汰、不進則退等客觀現實拋棄一邊。