孩子們錯了嗎？民主錯了嗎？

       有價值的紀錄片，在於能否比較真實的記錄拍攝時間內的大小事件。事件不在於大小，而是在於是記錄下來的影像能否影響人們的思維方式和思考方式。
    在午夜看完了《請為我投票》，然後扒翻著豆瓣裡面的各種評論和議論。有人說羅雷如何如何，羅雷的爸爸如何如何，成成如何如何，成成媽媽如何如何，以及曉菲如何，很多人都是不屑於孩子及其家長在這部片子裡面的表現或者說表演，其實這很多人肯定不是站在那個為了成為班級裡面的老大而忘我奮鬥的孩子及其孩子家長立場上面去說話，或者根本沒有成為一名家長。有一天你自己的孩子站在那裡等待著其他同學投下去一票的時候，估計我們自己做的事情肯定有過之而不及，要是沒有能夠為孩子出點子，出謀略，只能說你這個家長弱爆了。不是嗎？當下大家其實都是社會裡面浸淫的很透徹的一份子，除非你現在在太白山的深處出離人間紅塵，在修行的高人。
    從當下社會的角度來說，最後勝利的當然只有羅雷，在未來，長大以後，能夠在當下這個社會成為讓其他人羨慕嫉妒恨的人物的，羅雷的機會也要比其他人大得多，不是嗎？羅雷的反戈一擊，並不是他爸爸在這之前的教導，這名小朋友其實有出乎於我想像的頭腦和口才，種種跡象和表現來看，他其實是合格的班長。為什麼現在官二代、富二代很多能繼續在這個社會上成為人上人？舉個例子，我們新任的大大，霧都那個現在不知所蹤的前老大，以及很多省市級老大。其實很簡單，他們接受的教育，除了學校裡面的那些有限的社會知識，和沒有多大用處（其實只有等我們老了以後，才知道其實還是有點用處）的科學知識以外，他們見的更多的，對於自己人生有著決定性作用的其實是他們的父輩，在人生、社會、政治上的作為和給自己孩子留下的各種政治遺產。
    包括我們現在地球上的所謂最好的民主，美國式的民主，布希家族，或者歐巴馬，沒有穩定的家族傳承下來的政治遺產，或者足夠的，天量的競選資金，他們當上那個國家的元首，可能嗎？政治家，就是要動用自己能夠得到的所有的優勢，去PK別人所有的優勢，只有把別人PK掉了，才能獲得最後的勝利。縱使你有天大的抱負、雄心壯志，在如今這個社會，沒有根基，想逆襲成功，機會太渺茫了，因為這個社會不再是劉邦、朱元璋那個時代，即使陳水扁之流，其實也不是一名屌絲人物，他的成功，在於他的眼光和他的貴人。想成功，你除了野心，更多的是你即將佔有的社會資源和財力資源。所以所謂民主的選舉，其實很殘酷，其實不是宅神和屌絲們能逆襲的。民主選舉，只要是不違法，不違憲，在道德範圍內，用什麼方式其實都是正確的，民主的選舉，其實更在於，投票的眾位，最後是否能依靠這個你投票選舉上來的人，能給你帶來什麼？是黑暗還是光明，其實都是投票的自己去創造的。不論你如何如何的不服氣，這其實就是一個硬道理。除非未來出來一個亂世，才能給各位宅神和屌絲一個微乎其微的機會，有句話叫做亂世出英雄，其實亂世出的更多的是響馬。真正有了亂世，絕大部份人，其實是更悲慘，更悲催的。
    所以不要去貶低，謾罵這三位孩子，他們的所作所為，其實沒有錯。也不用責怪三位家長，站在家長的角度，這個社會沒有比孩子還要重要的事情。孩子是家長們的提線木偶，家長們是家長的領導的提線木偶，家長的領導是領導的領導的提線木偶，我們每一個人其實都是這個迷惘、複雜社會的一個木偶，在冥冥之中，我們都被操控著。我們都在為民主的定義爭論，焦心，其實我們這個社會上那有什麼政客？有的只有流水線上的官僚。
    很讚這部紀錄片的導演，他為我們記錄下，我們每個人都在爭論的，其實我們都不知所以然的大東西—民主、投票。民主這東西可以有智囊團、可以有陰謀和陽謀。我們投過票嗎？我們還不如這群孩子。所以我們更應該去學習這幫孩子，最起碼，他們敢於去PK自己的前領導、自己的好朋友、自己一個屋簷下的同學。問一下，在豆瓣上理論滿篇的各位，當然也包括我自己，作為一名成年人，除了在網路上用虛擬的名字以外，有這種勇氣嗎？
       舉報