反諷 http://movie.douban.com/review/5090795/?start=100&post=ok#last

　額。確實是樓主的幽默本身有問題，沒戳到G點吧。怪不得有人不買帳。
　　不知道罵別人智商低的人笑點是有多低多奇葩。。
　　
　　反諷的原理是自己去扮演自己需要諷刺的角色，從而也就需要從角色的角度立場來歪曲事實，達到諷刺自己所扮演之角色的效果。而樓主的角色扮演並不到位，因為樓主的解釋之中不夠激進，還帶著猶猶豫豫的中立性。這導致了反諷效果的削弱，使人懷疑作者是否真的在否定自己所扮演的角色。
　　也就導致了評論中高級黑和無腦的兩種判斷。
　　
　　比如「緝毒警為了教育自己的外甥，隨意在街上叫來一個吸毒者進行人格上的侮辱」確實是為了教育孩子而叫來妓女審問。
　　樓主的反諷應該是在「隨意」和「人格侮辱」上，而這點在作品之中是確實存在的，只是作品本身未對這一行為進行某種譴責與諷刺，而是與「教育」及「硬漢警察」進行掛鉤。
　　若要達成反諷的效果，則可以對「教育」這一原意進行曲解，如「資本主義警察居然帶未成年人挑逗站街妓女，社會風氣可見一斑」云云。
　　比如：他說的竟然是「隨便找個旮旯把我扔下去行了，因為我沒什麼保險。」這句話讓我再次忍不住大聲哭了出來。一位光榮的人民教師，竟然沒有社會保險和醫療保險，面對病魔只能選擇放棄生命，這對生活在社會主義大家庭中的我們來說，是多麼不可思議啊。
　　儘量不要引用角色的原話，即便引用也要斷章取義。採用歪曲的事實陳述更顯自己扮演的角色的武斷與愚昧。「對於我們來說多麼不可思議」這句話是不必要的，說出來會變成赤裸裸的睜眼說瞎話，現在已經不是三十年前，這樣愚昧的人物成了近乎戲劇化的存在而非日常所見的人。說完對方的不好，然後讀者想到自己更差，才產生了反諷效果。如果說對方不好，還睜眼說瞎話說自己如何好，反諷效果就轉變成了對其無恥無畏的道德厭惡，而非對其無知的諷刺了。
　　
　　
　　樓主成功的反諷比如：「中產階級婦女竟然去商店偷東西」，作品中的偷東西是一種心理疾病，將之曲解為偷東西，從而凸顯自己所扮演的角色的無知、荒誕、蠻橫、不講理，從而成功反過來諷刺自己所扮演的「社會主義之下的人民」的無知與蠻橫。
　　
　　再舉幾個反諷：資本主義國家的毒梟歷盡劫難終於家財萬貫，但卻無處使用，堆在倉庫里當廢紙。可見金錢對人的欺騙與虛偽。【這裡之所以不能使用，不是因為市場不能滿足需求，而是因為金錢來源的不正當性，被法律所審查。
　　而追逐金錢是否有意義，則是人生態度問題。作品中人物是為了追求一個毒品帝國滿足權欲，而非金錢而已。而且，一個沒錢的人說自己不屑金錢，譴責金錢，可信性很低。】
　　
　　「一位人民教師，但是為了養家餬口，在課餘時間，他竟然在洗車場打工，這不禁讓我潸然淚下，在資本主義國家，人民教師的社會待遇竟然如此低下，實在是令人愴然。」
　　可以改為：一位受人敬愛的人民教師，辛勤勞作卻受到資本主義老闆的百般凌辱，甚至學生也來奚落本該受人尊敬的人民教師。敬老愛幼是中華民族偉大的人類遺產，應當是人類共同的美德，列入普世價值之中。資本主義對教師的踐踏，是對人類智慧的踐踏，是反人類的，反智的，反思想的，人民教師的悲慘際遇，證明了資本主義思想、文化、道德墮落的必然性。
刪除 舉報
 2013-06-12 22:29:44 Mybane

　　樓主一再三用「愴然」「流淚」之類的情感詞彙，導致角色本身變得不可令人信服，人格也被戲劇化了，導致了反諷效果的削弱。
　　成熟的反諷是不需要反覆藉助情感詞彙來塑造自己所扮演的反諷對象的，提到一次就夠了。樓主在大量的反諷之後加上一句節制性、暗喻性的「思考很久，很久」就可以諷刺無腦的自以為深刻了。也可以用武林外傳裡面「流下了一滴晶瑩的淚珠」結尾，諷刺人物容易上當受騙，容易感性之類的。

 2013-06-12 22:37:28 Mybane

　　似乎樓上很多人只是憑著感覺上（主要是樓主強烈戲劇化的「流淚「」愴然」，和反諷色彩常用的「資本主義」，以及剛好是最後一段的符合標準的反諷）語言腔調是否過於做作，來模糊判定是否為內涵、高級黑。
　　也許認為樓主文章不是反諷的人之中，才有那麼一些對樓主的反諷效果存有疑惑的人。