21世紀的我們如何思想？《消失的子彈》影評（2013年2月5日）

21世紀的我們如何思想？《消失的子彈》影評（2013年2月5日）
 
影片資訊：《消失的子彈》，劉青雲、謝霆鋒主演，羅志良導演，爾冬陞監製，2012年8月上映。
2012年，似乎也是春節前後，我決心評論一下電影《投名狀》，一年過去了，我遲遲沒有動筆。主要是因為，我覺得，這部電影的編劇很真誠，反映的主題太殘酷，我暫時有些不好意思寫出來。而《消失的子彈》，編劇就不敢面對現實，不敢真誠了。為什麼這麼說？
（一）故事梗概
先從這部電影的故事說起。故事的背景設定在民國時期的一家兵工廠。工廠老闆發覺，有一批子彈消失了，於是懷疑到一個女工。而這位女工堅決不承認。於是，工廠老闆，發明了一種「天意制裁」：他給手槍僅僅裝上一顆子彈，朝自己開槍了，他自己沒事，然後把槍交給那位女工，讓她也照做，結果，這位女工中槍了。工廠老闆，就這樣了結了此案。
然而，可怕的，事情遠遠沒有平息，這家兵工廠接二連三地死人，似乎是那位女工的冤魂在實施報復，工廠工人們，惶惶不可終日，意圖罷工等等，把事情鬧大了，驚動了當地社會，包括警察局。於是，兩位警官被派去調查，這就是劉青雲和謝霆鋒的角色。劉青雲是推理高手，而謝霆鋒是快槍手、神槍手。在他們的聯合調查之下，事情的真相逐漸浮現了出來，原來是兵工廠老闆和警察局局長狼狽為奸，做下的惡事。
劉青雲和謝霆鋒，通過激戰，把相關事情都擺平了。由於立功顯赫，謝霆鋒晉陞為警察局局長。就在這時，最為可怕的事情發生了，善於推理的劉青雲覺察出，謝霆鋒才是兵工廠連環殺人案的真正策劃者。他們兩位直面對方時，謝霆鋒說，你總是在人死了以後，才去抓兇手，人已經死了，抓到兇手又有什麼用！我當了警察局長，就可以盡力減少死人，比事後抓兇手要好得多。劉青雲說，可是，你害死那麼多人，和那些壞人又有什麼區別！爭辯無果，劉青雲槍指謝霆鋒，謝霆鋒說，你要知道，我是第一快槍手！突然，啪的一聲，謝霆鋒中彈倒地。不是劉青雲，而是謝霆鋒自己開的槍。
（二）編劇的心思
編劇好可愛啊，在編劇的安排下，謝霆鋒悔過了，意識到了自己的惡，選擇自殺，結束衝突。這其中的意味就深了：在編劇看來，即使是想做好事，也不能以做惡事為手段。這就牽涉到幾千年來的一直糾纏不清的倫理疑難：善良目的，可以有邪惡的手段嗎？或者稍加修改，一個做過惡事的人，有資格懲治惡人嗎？
這些問題始終困擾著我們。我們始終覺得，做好事，要有好的手段。我們始終覺得，一個做過惡事的人，沒有資格去懲治別的惡人。就這樣，我們頑固地堅守著幾千年來的人類道德，不能前進一步。無數的文獻，熱衷於批判傑出人物的污點：瞧，他們也不過如此嘛，並不是完美的！就在同時，無數的文獻，致力於美化所謂的傑出人物：看，他們是完美的，他們有資格懲治壞人！可是極其糟糕的事情也就同時發生了，由於我們發現了傑出人物的污點，所以我們失去了領路人、導師，我們覺得，一切入都是不完美的，一切入都不值得做我們的導師，於是我們困惑了，我們迷路了，我們停滯不前了。由於我們堅信只有完美的人，才有資格懲治惡人，所以無數的粉飾、資訊封鎖，也就應運而生了，這無非是想塑造一個完美的高大形象！可其實，大家都在私底下，偷笑，當然，大家在公開場合，也會逢場作戲。但是，大家內心的偷笑，主導了一切。
一切偉大的東西，都統統凋零了。而毒藥卻是唯一的：不過如此嘛，懷疑，嘲笑。並且是有調查研究、科學根據的，這個才是一切毒藥中最毒的。
（三）節制與貪婪
試想一下，倘若《消失的子彈》的結局改成這樣：劉青雲扮演的角色開槍自盡了，而謝霆鋒扮演的角色，繼續履行期警察局局長的職務，字幕上寫幾行字：此後，當地黑社會逐漸肅清，社會治安逐漸變好。為了照顧藝術的悲劇色彩，再寫這麼幾行字：十年後，局長死於槍殺。經查，是黑社會報復。如此等等。這樣是不是好一些呢？
這種安排可能更切合現實。我相信，各行各業的人，都有一定的敬業精神，都幹過盡職盡責的事情。我同時也相信，各行各業的人，都可能會有錯誤：貪污、搞異性，等等。大家都是人，人是脆弱的，都會犯錯誤。但是，這並不能說明，大家都是一樣的，都不過如此爾爾，誰也別笑話誰，誰也沒資格懲治、管理誰。有公德的人，在現實中，不是沒污點、不是沒錯誤，而是有節制。舉例說吧，張居正當內閣首輔，去世後，遭到清算，可是查證下來，有金銀幾十萬兩（此處數字不確切），遠遠不及嚴嵩。倘若僅以是否貪腐而論，認為，張居正與嚴嵩之間沒什麼區別。那麼，人應該如何做官，那就十分困難了。   舉報