罪惡在法律之外

  1】《最後的沉默》，故事很簡單，也很沉悶。許多年前，兩名男子驅車在路上，其中一名男子殺害了一名少女，另一名男子沒有參與殺害，也沒有舉報殺人犯，他選擇沉默。許多年後，又有一名少女被按照類似的手法被殺害。這兩個案件其實不是同一個殺人犯所為，但警察中的武斷分子卻認為是同一名殺人犯所為。許多年前選擇沉默的那名男子由於良心不安，而選擇了自殺。於是他就被認定為是殺害兩名少女的殺人兇手。兩名真正的殺人犯都選擇了沉默，沒有得到法律的制裁。

  2】從法律上說，殺人兇手被找到，法律正義得到了維護。但從事實上說，罪惡仍在法律之外，選擇沉默。在懲治罪惡這件事上，似乎法律和事實並沒有必然的統一性。

  3】這是一個「不說法」的故事。法律還沒出場，就被警探的武斷和罪犯的沉著給淹沒了。沒有被刻意冤枉的人，但有一個太有道德的自殺者掩護了真正的罪犯。

  4】這個影片的故事可以作為《今日說法》之類法制節目的平行節目看，它講述了一個宣揚遵紀守法的節目不講述的故事。《今日說法》告訴人們法律如何嚴肅，法網如何「疏而不漏」；而《最後的沉默》則告訴人們，法律如何缺乏生命，如何會讓沉默的罪惡逃脫。
 

  5】這個影片和法制節目的區別或許也在於，它著重描寫人的心理所表達的情緒，在這個意義上，這個影片是一部罪噁心理和法律心理的風景畫。這個影片並沒有提供更多的關於罪惡和法律的解釋，而只是拋出如此一個案例而已。

  6】人是法律的尺度。再客觀的法律也是由人去解釋，由人去追究，由人去執行的。相信法律萬能，這是過於樂觀的看法。即使如此，法律仍然是必要的，它是個工具，而不是正義。

  7】不過，這應該是非常簡單的事實，不需要費勁思量也能知道。   舉報