電影本身就是反諷

剛剛看完電影時覺得自己又一次被trailer唬了，後來開始好奇的找有關電影原型案件的資料，然後越看越有趣。其中有一段很值得一提：影片中Emma的原型Alexis Neiers在看到Vanity Fair雜誌上有關自己的文章後打電話給作者Nancy Jo，邊哭邊大喊說自己很失望Nancy Jo報導。Alexis稱自己在法院開庭時的穿著明明是四英吋的棕色bebe高跟鞋而非Nancy所寫的六英吋louboutin高跟鞋。Alexis哭的很委屈，她母親在一旁也很生氣的很由衷，跑到電話旁邊大喊「you lied」。然後Alexis轉向她媽媽尖叫「你能不能閉上嘴，每次你一說話我都需要重新錄音」，場面照影片中有過之而無不及。

看到這裡時我忽然明白了導演為什麼要把這部電影拍成這樣。平庸的敘事，對浮華細節的放大，流於表面的情節，導演似乎在傳達著：這本就不是值得歌頌的故事，我為什麼要拍一部聰明的電影表現它。而這種做法本身就是聰明的反諷。

我在美國上學，發現在生活中和媒體上所看到的許多美國人都帶有著一種"無知的驕傲"。他們自信，說話乾脆有力，覺得自己高人一等。他們有時卻也可笑。在這樣的文化氛圍中看到這樣一部用生命在反諷的電影我覺得很難得。影片所帶給我的感覺與我對美國一些群體的感覺達到了高度共鳴，就好像上課時聽見一些同學自信滿滿的回答問題，有些無奈，卻又懶得理會。

相關資料：
http://starcasm.net/archives/226812
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2xb-gCV59WU

以上言論僅為個人意見。