無格調無情懷的三流作品

因為最近要去巴黎的緣故，挑了這部電影來看權當做功課，結果卻是大失所望。一種強烈感受是，男人意淫起來比起女人有過之而無不及。具有諷刺意味的是，儘管影片中對喜歡掉書袋的Paul先生當做反面角色來塑造，而本片的編劇卻無法抑制自己跟Paul先生一樣大掉書袋的衝動。尤其是那場Gil用「事實」反擊Paul對Picasso的那副裸女畫的評價的戲，無非是Gil通過另一種高級掉書袋的方式來擊敗Paul低段位的掉書袋。讓人不得不懷疑編劇在現實生活中有這樣一位知識淵博的朋友，在朋友的圈子裡很受歡迎，編劇嫉妒他的才華，很自卑，於是就意淫出這麼一段來，心想，你不是拽麼，你懂再多也不可能連這畫中人的閨房之事都知道吧，然後將不知從哪聽來的稗官野史講給大家聽，事實上這些不但無憑無據，更是不登大雅之堂。像是一個爭強好勝的孩子，只能在想像中打敗那些並不存在的強壯的敵人。假如這部電影最後能把穿越的情節都設置成這個想當小說家的好萊塢二流編劇的一個美夢，我倒是會對這部電影存有幾分敬意，一個知道自己喜歡做白日夢並且樂意自嘲的編劇是值得尊敬的。可是這一部戲我只看到了無休止的意淫。我甚至能在某幾個點上有種「這一定是編劇的G點」的感覺，可是我真的high不起來。

影片中，每當午夜12點的鐘聲敲響時，一輛老爺車準時出現接Gil參加舞會，好像童話裡的灰姑娘一樣，然後各歷史名人先後登場。他們無不帶著一張後人給他們下好定義的面具，爭相在Gil面前展示他們的「個性」。當Marion Cotillard演的Adriana像流水帳一樣跟Gil細數自己跟各名人的風流韻事時，一副「孩子你想知道啥儘管問，老娘我這有的是料」的架勢，我差點沒一口老血噴出來。那感覺就像高中時期學校舉辦的跟歷史名人對話的徵文大賽，最後選出來的優秀作文差不多就是這水平，看似資訊量很大，但是都不過是一些戲說或者意淫的名人的風流韻事，無不是乾巴巴的陳述「事實」，杜甫憂鬱李白倜儻云云，無趣得很。

最後，我真心希望Marion Cotillard以後接美國電影能慎重點，因為這部戲裡她演的角色實在是太愚蠢了。