電影訊息
超人:鋼鐵英雄--Man of Steel

超人钢铁之躯/超人钢铁英雄(港/台)/

7.1 / 811,437人    143分鐘

導演: 查克史奈德
編劇: 大衛葛爾 克里斯多福諾蘭
演員: 亨利卡維爾 艾美亞當斯 羅素克洛
電影評論更多影評

GalaxyTrash

2013-06-29 06:14:37

讓我們來談談進步空間的問題

************這篇影評可能有雷************

二刷之後的感覺比一刷還好,也讓我發現了本片最令人滿意的地方——進步空間很大。這並不是黑,作為正聯開篇,就算有很明顯的瑕疵,但不妨礙MOS各方面都達標了,如同Batman Begins一樣,而且可以改善的地方不少,讓我對接下來的系列很期待。

基於很奇妙的原因,現在的歐美圈觀眾雙重標準玩得很溜。對於某些電影,大家會說「這種片子你還能要求什麼,還看什麼劇情啊,只要人帥打得爽有JQ就好了」,而無論角色做出了多蠢多不合邏輯的舉動,用「賣萌」就可以輕鬆幌過去。但是對於其他一些電影,出現一點點Bug都會被評價為「無力吐槽」,更炫的場面則被指責為「從頭打到尾砸來砸去都要睡著了」——這是好事,說明大家對華納和DC的期待很高,要求更嚴,這無疑會督促片方和編導在以後做的更好。

毫無疑問,做的再好也不可能讓所有人滿意。舉個栗子,法蘭克米勒親口承認諾蘭的蝙蝠俠三部曲完全抓住了黑暗騎士歸來的精髓,塑造了他意圖創造的Gotham,即便如此,還是有相當的原作粉覺得這個蝙蝠俠不是他們想要的蝙蝠俠。那麼更別提MOS里這個和其他任何一個超人都不一樣的超人了。

原因:1、超人滅族了;2、超人殺人了。

第一點讓很多人懷疑扎克和賣拷貝師出同門,畢竟後者讓擎天柱在月黑之時毀滅了老家賽博坦,為了保護人類。第二點看起來更無法接受,諾蘭在得知故事結局後都乾脆地說了句No way,但是兩個編劇說服了他。扎克認為,超人不是從開始就是完美的神,儘管人們普遍認為超人不會犯人類的錯誤,但在這個世界的設定里,超人很年輕,需要成長,需要吸取教訓,他為什麼以後不會再殺人?是因為他經歷過了類似的痛苦。面對Zod將軍,超人無從選擇地下了殺手,因為他當時找不到更好的辦法,這是第一次也是最後一次。這個原因同樣可以用來解釋第一點。螢幕下的我們在回想起那段時,仔細想想也許能想到不讓氪星滅族的方案,但是對於身處危機和掙扎之中的Clark來說,這個要求就略高了。Zod來勢洶洶,步步緊逼,沒有人類的道德觀,可以想像,就算找到替代星球,他還是很樂意毀滅Clark生長的地方。那個飛行器意圖破壞製造黑洞的計劃,Clark只好選擇讓它墜毀,滅族並非故意,而是一個很嚴重的附加傷害。

這是一個經驗不足的超人,以後的他在回想這個時,會為自己未能做到最好而懊惱。但我想這就是開篇意圖展現的超人——他不是一開始就完美得流於平庸,他會犯錯,他會在焦急之餘做出不完美的決定,成長期的他更接近於人類,而非「假扮的人類」。

儘管通篇沒有諾蘭的烙印,故事也不是他的,但顯然華納預設了正聯會走類似的現實路線,至少儘可能做到現實。這也是MOS與以往超人電影不同的地方,把它和其他超級英雄片完全分離了開來。我們看到的是寫實的英雄、被真正的困難(也許是成長中的瑣事)所煩惱的英雄,這樣的危機並非是片方想塑造黑暗氛圍而故意加之於角色,而是更接近現實生活、讓人信服的類型。被很多人詬病的養父,似乎不像任何一個鼓勵英雄「能力越大責任越大」的長輩,比起那些NPC,養父顯得很「自私」,竟然寧願讓Clark不去救人也要掩護他的身份,哦,這顯然太不英雄主義,太「殘忍」了,但並非不能理解,請想像一下你們的父母,碰到類似的情況,愛你的人總會顯得很自私,自己孩子的安全勝過一切。

類似非典型的設置也許讓部份人不能接受,但它就是基於「現實」的原則搭建,只是細節方面處理得不夠好。比如養父完全沒必要為了一隻狗而犧牲,把狗換成一個小孩都說得過去。這是全片我最不滿意的地方,明明是個煽情點,卻因救狗的荒誕性搞得人哭笑不得(*更新:看了好幾遍MOS後,覺得這段里父親最主要的目的是避免兒子的身份這麼早暴露給全世界,所以還是為了兒子)。

第二個瑕疵就是剪輯。閃回段落沒什麼可說的,銜接得挺恰當。但是從審訊室突然轉移到沙漠的場景就很驚悚了,我從沒在扎克的電影裡看到過如此突兀的剪輯,不知是剪輯師換了還是大衛高耶的劇本就是如此,簡直是一秒山居圖的恐怖感。就是切到沙漠和軍隊也比螢幕上突然出現一對異性戀要合適啊【。

至於很多觀眾對砸來砸去感到審美疲勞,我想是因為我們習慣於破壞性有限的小打小鬧了。事實是,一旦遇上一個認真的、嚴肅的外星高智慧反派(不是賣萌、玩票、愚蠢的反派),兩個神造成的破壞力有如此天崩地裂的效果不是很正常嗎?難道只是因為色彩不夠鮮艷,只有紅藍灰,沒有淺綠色、深綠色、基佬紫色、金色、國旗紅、番茄紅、鐵鏽紅,所以被嫌棄了?是因為反派目的明確,意志力決斷力強大,沒有廢話且砸得穩准狠讓人目不暇接,所以大家各種不愉快覺得對白好少劇本太偷工減料了是嗎?

Take it。這就是DC做出的選擇,風格鮮明,不同於任何類型片。

值得高興的是,Batman Begins開啟了一個黑暗時代,讓跟風者覺得片裡不帶黑暗元素都不好意思拿出來賣;而MOS儘管由一點都不光明的扎克導演,卻出乎意料地摒棄了黑暗。就算超人殺人啦太不可思議啦,但這並非因為他是個內心陰暗的小變態,他只是個年輕人,經驗不足,卻積極向上充滿希望——擁有愛意滿滿的養父母,從小就開始救人,影片也從各個角度展現了人類光明的那面,比如小夥伴伸出的友誼之手,捕漁船船長把他從墜落物前推開,報社三人組的自救,這些細節多少暗示了超人「人類值得被拯救」。真是十足的治癒系。所以它很符合華納對正聯繫列的定位,至少向觀眾傳遞出了這樣的資訊——這不是一部純爆米花片,我們在創作的時候考慮了很多,讓它看起來更正經,更現實,讓英雄的成長之路更可信,可是相信我們,這和矯揉造作的暗黑向一點都扯不上邊。

我很想表揚一下扎克。300是個MV,守望者和sucker punch的個人印跡也很重,毀譽參半,但從MOS可以看到他極力控制住了內心的躁動,卻也並非是個一心討好原作粉的膽小鬼。也許故事層次達不到諾蘭的水平,但他的優勢在於動作場面的調控,從氪星空戰到砸穿城市,效果絕倫。而情感線的塑造足夠表達他的誠意,扎克從來都不是愛的戰士,卻能輕鬆用閃回製造淚點。至於大衛高耶劇本裡的硬傷(對,就是救狗),聽說下一部喬納森會親自指導其寫作文,那麼這個問題也不用擔心了。

如我所說,和BB一樣,MOS作為開篇已經達標,而且在剪輯和細節方面有不少可提升的空間。打四星,是因為五顆星要留給第二部。續集無需交代背景,也不需為完美的結局做鋪墊,大概會有一個更好的故事。而第二部的製作想必會像超人的成長一樣,日臻完美。

ps.因為一點都不花里胡哨,也沒什麼明顯的bromance分散注意力,更不是蠢萌殺必死向,所以我才能安安靜靜來觀看MOS吧。這點華納還是很有骨氣的,鼓掌。

========這條回復很好:
2013-07-01 10:53:56 lahael-cabiria (答案在風中飄。)
  我不覺得超人背叛了什麼,他是氪星的血脈沒錯,但事實上他從小到大在地球成長,受人類的養育和教化,甚至他的超能力也是拜太陽所賜。而且他所作的也遵從的是生父的遺願,同時受到生父的價值觀引導(不應為一己之利而殘害無辜)。氪星上的紛爭是父輩的事情,而且父輩也爭取做到了最好,只是沒能斬草除根。生父把遺傳基因(類似的東西忘了具體叫什麼了)全都植入超人的身體裡其實也是寄復興之望了吧,怎麼看超人的所作所為都和背叛搭不上邊。只是最後殺死ZOD將軍並非他所願罷了。

評論