非彼無我 非我無所取

 類似於「穿越」題材的影視劇主題大多是比較輕鬆的，或搞笑、或言情、或動作，而像此片這樣反映現實殘酷的幾乎沒有。對於時間旅行的概念，不光是那些電影人，也包括我，也可能每個人都曾幻想過，也許由於離開學校的時間還不是太久，時常懷念的仍然是在學校時的青春時光，那些刻滿三八線、胡亂塗鴉、挖得大洞小眼（方便用來在上課時偷看武俠小說）的課桌；那些嚴厲的、溫和的、一本正經的、幽默風趣的可愛可敬的老師們；難忘的還有那些曾與你稱兄道弟、勾肩搭背的好哥們和曾讓你臉紅氣悶、心跳加速的女孩們……如果可以的話，在學生生涯的年代隨便截取一個點，讓我回去待一會就足夠了，什麼也不用改變，我沒有埃文那麼貪心。類似這樣的念頭偶爾想想就可以了，若真的像埃文那樣執著其中，早晚會引火燒身、自取滅亡，人終究是要面對目前的現實而不能總是活在過去。
  有人說人生到這個世上註定就開始了一輩子受苦受難的過程，其實這就要看每個人的心態如何了，有樂觀者就有悲觀者，任何事物總有其兩面性，不能說悲觀的看待事物就一定不好，一定要每個人都像傻根一樣地待人待物也是不現實的，畢竟有那麼多苦難、不公、憤懣的事情每天都在我們眼皮底下真實地上演著，我們不能強顏歡笑裝作視而不見。埃文想扮演神的角色，可惜他終究只具備了神的力量而缺乏了神的思想，所以註定也成就不了神蹟，他看待事情的態度反而過於悲觀了，他的行為也有另一種說法叫追求完美主義。苦難的締造者本不是你，你又何苦要自我背負上那沉重的十字架呢？說得不好聽就是人應該學著自私一點，更多的時候我們應該多為自己考慮考慮，能把自己打理好就是給這個世界最好的回報了，別人的事情哪管得了那麼多，世界並不是我們幾個人的微小力量能夠改變的；不要被賈伯斯之類名人的所謂「改變生活、改變世界」的豪言壯語所忽悠，一時大腦進水連自己有幾斤幾兩都拎不清了。正如卡夫卡所說：「在我看來，結婚、建立一個家庭、生兒育女，在這個靠不住的世界上養活他們，甚至在可能的時候給他們一些指引，這是一個人所能達到的最高度。」（也許正是因為他自己也沒能做到這樣才這樣說的）
  「非彼無我 非我無所取」，這句話的意思是：沒有我的對應面就沒有我本身，沒有我本身就沒法呈現我的對應面。源自於莊子《齊物論》（別誤會！我是沒有興趣也沒有耐心去讀什麼老子、莊子的，只是偶爾看到這句話於是查了查釋義順便了解了它的出處而已，在這隨便拽一下，顯得自己也挺有文化的樣子）。這句話用在埃文的身上最恰當不過了，與埃文對應的是家人、好友、周邊與他有過關係的人以及他所生存的這個世界。而當發現家人及好友的生活不如人意時他利用了偶然發現的獨具的超能力一次次地回到過去，試圖通過改變當初那幾個關鍵事件的發生來改變眾人的生活軌跡。然而結果卻是一次次地乘興而去，又敗興而歸，無論他如何努力，現實總是無法盡如人意。他最終的選擇竟然是胎死腹中，拒絕來到這個世界，拒絕面對這不如意的一切。
  影片的主題「蝴蝶效應」其本身主要還是關於混沌學的一個比喻，不起眼的一個小動作卻能引起一連串的巨大反應。過往發生的某個事件足以對以後的整個人生產生天翻地覆的影響，回首過去是否也曾有過某些記憶深刻的事件留在腦海始終揮之不去？在彼時是否也曾給自己的心靈造成過巨大的震動？是哪些震動影響了我們的人生朝著如今這樣一個熟悉的軌道行進著？如果沒有那些事件的發生人生又會向著怎樣陌生的道路前行呢？站在當下，未來似乎有無限種可能，可當你回首過去時，捫心自問，真的能有那麼多的可能嗎？雖然我不是個宿命論者，但我還是對這個問題的答案報以悲觀的態度。事實情況是我們即使能回到最初也沒有太多的選擇，就像我們在當下能選擇的方向也並不多一樣，但一旦選定你內心認為是正確的那一條路並堅持走下去，哪怕一路跌跌撞撞、荊棘坎坷、非議不斷，只要在寂靜的夜晚摸摸自己的心口，並且感覺到它是飽滿而充實的，那麼你所做的一切都是值得的。
  還記得當時看完電影（第一次是在06年看的，印象頗為深刻）曾想過，埃文真是一個「偉大」的人，一個「偉大」到為了成全家人和好友的幸福生活而放棄來到這個世界的權利的人，既然連這樣「偉大」的胸懷都有，為何沒有直面這並不完美的現實的勇氣呢？不過只是一個消極避世的內心孱弱之人罷了。現在看來，那時的我真的很無邪也很天真！