如何看新人導演處女作

************這篇影評可能有雷************

很久沒寫影評，因為最近開始看電影方面的書而有所感，首映回來碼了近四個小時。文中錯誤肯定有，但留著後面再改進吧。
恩，算是本人目前為止最「專業」的影評，已經努力在嚴肅之餘寫得風趣。但真心說一句：寫影評也是需要電影知識的。最後的吐槽純屬贈送，仍然希望大家帶著比較嚴肅的眼光來看這4K多字。

====================================


1. 我當然看過其他人的處女執導作品，但這裡只拿影響力比較大而我又看過的某幾部作品來做參考比較。粉絲神馬的就別說啥「you can you up a」了，因為我不排除某天也跟梁直導一樣真up一回。
2. 評價電影的角度有很多，而且每個看過的人都有資格評價電影。我有資格寫影評，你們有資格批評我的影評。歡迎良性討論，其他請滾！


       每個人喜歡電影的原因可能很不同，但有這麼一些人是因為喜歡和許多人一起坐在熄燈後的影廳內看人家做的夢。看多了，他們便會想問：如果換我來，我會做出一個什麼樣子的夢？從觀眾變成導演的例子並不在少數，何況是跟電影有點關係的圈內人呢（儘管郭敬明不是，可作為一個作家，造夢能力應該是接近導演的，後文會詳談）。所以各種前撲後繼，完全可以理解。我也不抗拒任何人做導演，只要他先學好「做導演的基本知識」。而這個「基本知識」包括哪些？
       我看電影一般喜好從下面幾點去看：鏡頭、劇本設置、劇情節奏、演員演技、服裝道具、視覺（特效）、個人風格和立意內涵。（當然每一項還可以再拆分成很多細節，以後有機會再說。）除了鏡頭和最後兩點，其他幾項或多或少跟製作組的其他成員有關，比如劇本的最大責任方是編劇、服裝道具更考驗美指眼光、視覺需要給力的後期公司等等。而最後兩點，則比前面的高級許多，屬於豆瓣8分電影的分水嶺（其實很多7+分的電影也達得到，不過其他方面弱些因此分數被降低）。因此，鏡頭便成了導演處女作第一個要檢驗的知識點。
       我也是看完《致青春》才發現鏡頭這麼重要的，因為實在是totally a disaster。我們可以來打個比方：把處女執導作品比作考試的話，鏡頭就是必須掌握的專業知識點。那麼，趙薇就像那些平時因為各種原因翹課太多的學生，基本方程式都記不住幾個，考前又沒臨時抱佛腳，到了要交卷時只好硬著頭皮隨便掰幾個字填上去。郭敬明呢，則是仗著（以為）自己聰明，課都不上也不補，考前翻兩頁書就以為自己都會了，拿到卷子時發現：「咦，題目怎麼這麼多？」只好把考前看的那兩頁書上寫的東西填空一般塞進去。對比起來，K先生可能也因為事業繁忙沒怎麼上課，但他對待考試可認真多了。
       從《太極俠》的第一段打鬥就可以看出K先生對基本鏡頭的了解和掌握。全片看下來，觀眾也許找不到什麼特別之處，但至少這部電影的鏡頭是多樣的、講究技巧的並有規劃的。它的大部份鏡頭的構圖是正常的，並且在適當的情節安排了正確的運動或視點，某些地方還小玩了一把剪接。比較好的有回顧陳林虎「成長」過程的宣傳片，還有1 VS 2的那場格鬥開場前。比較差的我記得兩處，一是1 VS 2 前段陳林虎被打下擂台，K先生上前說話的情節，雷擊力度和《小時代》最後宮洺站起來走到某評委耳邊說話然後轉身鼓掌那段一個樣。還有一處是某打鬥最後（忘記是哪一場了）對著鎂光燈，左側演員一拳KO右側演員。這裡我覺得可以把鏡頭拉到中景，放慢鏡頭速度，焦點放在遠處，逆光把KO動作和噴血鏡頭拍進去，強調這一擊對情節和人物的衝擊力。
       不過，既然是第一次執導，那麼考察鏡頭知識的得分點K先生基本是踩到及格線了。比較之下，趙薇的鏡頭則是一場災難。當時電影看到一半已經受不了，很難想像一個導演系研究生的鏡頭感能這麼差：構圖分割混亂、光影配置失調、視角轉換生硬、鏡頭剪接看不到技巧。對比下我上一段做的比喻，我都佩服自己的修辭能力，太到位了。趙薇在鏡頭上不僅不及格，還是特低的那個分數段。郭敬明的視點和構圖則相對好些，做出版的果然不一樣，可能也因為他愛自拍愛修圖，《小時代》的取景則至少有點攝影感，畫面上的人物沒出現在奇怪的位置，打光和色調還透著點文藝風。但郭敬明同樣是不及格的，因為通片下來只有三板斧——環繞、跟拍長鏡頭、特寫。這部電影還在上映，歡迎沒看過的人去驗證，也歡迎看過的人來評價。估計他也是買了我手上現在拿著的這本書，考前顧著血拼名牌去了，進考場前正好就翻到這三個知識點，於是用這三個點努力填滿了卷子，其他幾處有點眼熟的題目就憑考前看偶像劇國產劇的經驗和印象隨便寫點上去。我對趙薇和郭敬明的意見——世界圖書出版公司的《電影鏡頭入門》是本好書，看完立刻能進階到K先生的水平，考試及格沒問題跌死捏，插圖第二版只要19.80人民幣喔！

       《太極俠》至少是不難看的。
       本片的劇本設置很簡單：某太極er練功練到瓶頸，一面學英語一面送快遞一面參加武術比賽弘揚太極拳，結果比賽中被K先生看中挑走去打非法拳賽，最後從拳賽中得到啟發最後悟出太極拳的真諦。K先生挑這麼一個故事做處女執導題材其實是聰明的，儘管無新意沒意思，但勝在夠簡單，容易拍出順暢以及自洽的劇情。同理的還有王力宏的《戀愛通告》，故事俗沒關係，新手好操控，不易出錯。比對之下，《致青春》和《小時代》的劇本框架都遠遠超過導演的能力範圍。趙薇鏡頭語言都沒學好，別說「講故事」這麼高級的技能了，挑了一本角色多又各有發展線路的小說來翻拍已經不自量力，趙薇還企圖把原著中各種繁瑣的細節都塞進兩個小時多點的時長里，導致節奏的全面失控。郭敬明則乾脆揚言要「神還原原著」，導致一本書直接剪成兩部電影，然後我們就看到了支離破碎毫無重點的《小時代•上》。寫小說的人照理說情節掌控能力會好於演員和歌手，這裡暫不討論郭敬明的文筆和抄襲問題，至少他編得出寫在劇情簡介上還看得過去的故事，就不應該完全不懂什麼叫做重點和高潮，可是他真的不懂。對白矯情點沒關係，角色性格彆扭做作也大丈夫，但你把片子拍成MV和婚紗廣告是想幹嘛？最近雷片很多，還好我只鼓起勇氣看了《小時代》。現在看完《太極俠》，則有種回到正常世界的感覺。好萊塢式的爆米花故事至少故事完整度高，就算看完就忘，也不至於被雷劈出內傷嘔血數日尚不能自愈。

       演員演技我則不想討論了，新手導演作品通常沒演技。不是說演技好就是萬能膏藥的，劉天王演技怎麼也有個75分吧，他的《富春》各位怎麼看？演員表現很大程度上需要導演引導，如果導演說不清楚自己需要演員們給出什麼風格的表演、什麼層次的情緒以及什麼力度的張力，張國榮復活都沒用。在這點上，我建議新手導演們可以尋找類似黃渤王寶強這樣個人風格突出的演員，演技說真的談不上，但至少演員的個人icon很出彩，在演員上《泰囧》比起本文提到的其他處女作電影可好太多了。

       服裝道具和視覺（特效）要看預算和劇組其他工作人員了，喔，還有導演想把錢花哪裡。視覺特效三部片子基本沒有。服裝道具方面，趙薇找來了葉錦添，郭敬明則把錢都用去給演員買名牌了，對比起來《太極俠》是真的拿不出手，當然這種格鬥片也真不需要啥華美衣裳。

       最後的個人風格和立意內涵這兩點，對新人導演不能要求太多，很多拍了許多電影的導演都做不到呢還。而且，中國還特產只注重這兩點，當其他電影要素都是渣的導演（歡迎對號入座）。

       

       以上為《如何看新人導演處女作》的正文。後面為贈送的《太極俠》的吐槽+看點。
1. 喂，那個男一號，對，就是你啊Tiger哥。陳浩南喊你回洪興集合吶。（這片子演員們的髮型誰設計的？《古惑仔》看太多了，20年都無法脫戲咩？）
2. 在馮德倫的《太極》里，袁曉超至少還能裝傻賣萌，《太極俠》的陳虎通片就是一副隨時準備干一架的表情。連牽著女神的手時也是臭臉，哪個正常女人會喜歡這種表情的男人？全靠導演和編劇的外掛才牽手成功的吧？
3. K先生演得不要太爛。全片只有一個表情，演得比導的差，甚至還不如沒啥說服力的最後PK動作戲。看著也老了，不像是打了針啊，等著Neo回魂附身的妹紙們好桑心。
4. 我的Karen老了，一張臉向下垮。但女神你能不能給點專業精神，一個警察走路為什麼跟走T台似的？詳見最後她走進原來任達華的辦公室並坐下前的那段鏡頭。還好長腿還是幾十年如一日的贊，氣質永遠那麼迷人。
5. Iko Uwais一出來我就覺得眼熟，但誤以為是演《冬陰功》的。回家查豆瓣才發現是《突襲》的男主啊！（《突襲》這電影很給力，通關格鬥類型片中的教材之作。）這裡把他放到擂台最後一個對手，雖然可以體現出「導演也覺得Iko Uwais很厲害」的點，可也太不給人家發揮了。Iko Uwais甚至沒開打，就被晾一邊了=，=暴殄天物啊~Iko Uwais還小帥的說。
6. 唐文龍、黃健翔、李燦森的客串都不錯，任達華這麼醬油的客串拜託就不要拿出來宣傳了，海報貼到汪達電梯口，我還以為多重要呢，結果也就負責高潮小轉折下。喔，奉命去滅掉Karen的卡車司機，常看TVB劇的應該會會心一笑吧？
7. 男一號在武術比賽上的最後一個對手，仙鶴拳的那個，我好想上去補幾腿。（讓你捋那幾條長髮，讓你娘炮，讓你長得這麼挫還裝gay，讓你看著這麼噁心…）
8. 陳林虎 VS K先生的最後一戰，充分體現了長手長腳的好處。K先生明顯沒陳虎這種專業人士能打，他的格鬥動作注重力度勁道，對比太極的柔和拖，K先生打得比較乾脆直接。但他前面為什麼能打得陳虎無翻身之力呢？因為他手比陳虎長，腿比陳虎長，詳見電影。最後陳虎出動龜波氣功KO K先生也純屬無奈吧，除了這麼設置，陳虎牌面上打不贏當那卡啊。


       什麼？我沒說優點？喔當然有點能說的。
1. 劇情比較完整，邏輯大致上自洽，BUG和雷點不多。
2. 沒有說教式地去闡述太極這門功夫，儘管把太極拳扯到氣功上我覺得是本片一大敗點。
3. 陳光榮的配樂還不錯，雖然片名叫《太極俠》但沒濫用中國元素，格鬥部份創造出來的氛圍還不錯。最後一戰有些《風雲》的影子，故印象比較深刻。
4. K先生在片中不斷把故事中心和鏡頭在北京和香港這兩座城市來回切換，難得沒讓我覺得不舒服。
5. 拍攝期間的K先生還沒爆肥，比Neo胖少許老一些而已，前陣子被坎城照雷到的粉絲們可以看電影洗腦。
6. 看了片尾劇組名單，製作成員五湖四海，本片也算是及格的合拍片了。
7. 大致給本文涉及的幾部片子排個優差順序（僅考慮電影的綜合完成度）：《太極俠》＞《泰囧》＞《戀愛通告》＞《致青春》＞《小時代》

       恩，最後說下我對想做導演的人的三個建議：
1. 學點專業電影知識吧，不是拿著DV機就叫導演的，至少看一看《電影鏡頭入門》吧哎呦喂；
2. 多看片。你們知道昆汀和卡梅隆看了多少片子才跑去拍電影的嗎？他們無疑都很有電影天賦，但拜託也看下人家付出多少努力才換來經典之作。腳踏實地+天分才是名導的節奏。
3. 找點靠譜的內行人護航。《致青春》沒了李檣關錦鵬葉錦添真的就不能看了；《太極俠》還好有袁和平和陳光榮；《小時代》的郭敬明白戀到導演編劇原著都得分別打上自己的名字，「差」到什麼程度，大家都看在眼裡。



       我個人估計《太極俠》不會有太高的票房，因為這電影賣點不夠，噱頭又沒有。這年頭，其他導演拍不出好電影，都拼奇葩程度去了，《太極俠》卻連談資都不足，票房實在難以樂觀。不過還是很欣賞K先生對這部電影的認真態度，即使沒系統去進修電影課程，他肯定也看了不少好萊塢類型片去模仿。單就這點，已值得後來者學習。

P.S.：全文的K先生指的當然是基努里維斯。至於為什麼這麼稱呼他，嘿嘿，因為Fiona的《奇諾里維斯回信》啊~人家Fi都努力寫信最終等到K先生的回覆，你還不努力？