豆瓣你怎麼了，為什麼豆瓣評分這麼低？

************這篇影評可能有雷************

從開始知道豆瓣開始，豆瓣一直是我看電影的觀影指南，想到一部電影，習慣性一定上豆瓣上先看看評分如何，在手機上豆瓣也和各種看電影的APP排列在一起。為啥說這個呢，就是黃秋生版葉問看到很多次，但是每次一想到豆瓣上的評分，就覺得看了太浪費時間，既然評分那麼低，一定很爛了，但是剛剛看過了， 沒那麼爛，而且相當不爛，我給四星，給五星是為了把總分提上去。
看了電影的幾點感受：
1、為什麼一開場的長鏡頭我就想到了麥兜的某一集電影呢，不記得是不是《麥兜噹噹伴我心》了，老式香港街道風情從遠景到近景的效果像死了。
2、另外我看的是國語版，開場不久聽到葉問開口說話了， 怎麼那麼像麥兜的校長啊，這是啥情況，還有見到袁詠儀，請袁詠儀吃飯那個啊，說阿准來了，請吃飯時「那就多加一盤啊，三個人，六個菜」怎麼那麼那麼像麥兜哲學啊，以致於開始很久我一直沉浸在麥兜式的香港氣氛中。
3、袁詠儀真好看啊。
4、海報不好，看起來好像武打為主，但是我覺得這部片更文藝，影片題目和海報都不適合。
5、裡面的演員剛好都是我喜歡的，看到四妹說歌女「不正經」時，我想到如果在電影院當時一定有人會說「人家不正經，就你正經，你才最不正經」。
6、兩個畫外音不好，有時候會亂。
7、黃秋生應該減肥下再演，葉問和我印象裡的感覺高大了一些。
8、喜歡甄子丹演的前半場的感覺，富家子弟乾淨儒雅和夫人恩愛的一面，喜歡梁朝偉只因為是王家衛，可是章子怡我覺得演的更好，看了後會忘記梁朝偉，另外梁朝偉演的葉問不乾淨。黃秋生的葉問看起來很乾淨，知識分子，大家風範，真實的社會人，我很喜歡。但是打鬥打鬥上我還是更喜歡甄子丹的，每次出拳一頓一錯，很符合我心目中的詠春。
有事外出，說到這裡。